Mit­un­ter tref­fe ich auf mei­nen Rei­sen durch das WWW und das IRC auf Hin­wei­se auf das Com­pu­ter­ma­ga­zin „PC-WELT“, zu des­sen Lesern, ich gebe es zu, auch ich ein­mal gehör­te.

Nun ist es recht zeit­auf­wän­dig und Ner­ven rau­bend, jedes Mal wie­der eine höf­li­che Ant­wort auf die Fra­ge, wes­halb ich von dem fort­ge­setz­ten Genuss die­ses Print­pro­dukts absah, zu for­mu­lie­ren, dar­um bit­te ich die­sen Bei­trag als Refe­renz zur spä­te­ren Erwäh­nung zu betrach­ten.

Mei­ne Abkehr vom PC-WELT-Leser­tum hat­te drei Ursa­chen.

Zunächst ein­mal war ich irgend­wann zu erfah­ren, um noch zu deren Kli­en­tel zu gehö­ren. Sicher gab es ab und zu ein­mal wirk­lich gute Tipps, aber sie neig­ten dazu, sich ermü­dend zu wie­der­ho­len. Mei­ne aktu­ell­ste PC-WELT-Aus­ga­be ist dem­nach nun auch bald zehn Jah­re alt.

Wie­der­ho­lun­gen sind eine gute Über­lei­tung zur zwei­ten Ursa­che: Die mei­sten aktu­el­len Com­pu­ter­ma­ga­zi­ne erstrei­ten die Gunst neu­er Leser­schaft, indem sie zumin­dest im Ansatz ver­su­chen, bereits auf den Titel­sei­ten dar­auf hin­zu­wei­sen, dass sich die betei­lig­ten Schrei­ber­lin­ge beim Recher­chie­ren neu­er The­men auch ein wenig ange­strengt und etwa neue Ent­wick­lun­gen ent­deckt haben. Nicht so die PC-WELT, die im Zeit­schrif­ten­re­gal auf ihrem total auf­wän­dig gestal­te­ten wei­ßen Titel­blatt stän­dig markt­schreie­risch die „geheim­sten Hacker­be­feh­le“ („Hacker-Befeh­le“) anpreist, „jetzt noch gehei­mer, ille­ga­ler und ver­bo­te­ner“, weil legal zwar sach­lich rich­ti­ger wäre, sich aber auch weni­ger toll ver­kau­fen lie­ße.

Und drit­tens hat die Redak­ti­on der PC-WELT in ihre Arti­kel selbst außer Markt­schreie­rei auch nicht viel Gehirn­schmalz gesteckt. Soeben fand ich, mehr zufäl­lig, auf ihrer Inter­net­sei­te einen so genann­ten Pro­dukt­test, der einen Gra­fik­be­trach­ter für Win­dows zum The­ma hat­te. Ich mag Tests von Anwen­dun­gen, die ich noch nicht aus­wen­dig beherr­sche, zwar durch­aus, aber in die­sem Fall blieb mein Blick weni­ger auf dem Test selbst als viel­mehr auf sei­ner For­mu­lie­rung haf­ten; ich erlau­be mir, um kei­ne Zita­te aus dem Zusam­men­hang zu rei­ßen, den Test in Ori­gi­nal­schreib­wei­se und ‑zei­chen­set­zung anzu­fü­gen:

Die Free­ware FastStone Image View­er ist ein Bild­be­trach­ter, mit dem Sie ihre Bil­der auch bear­bei­ten kön­nen.

Der Gra­tis FastStone Image View­er kann mit den gän­gig­sten For­ma­ten wie BMP, JPEG, JPEG 2000, GIF, PNG, PCX, TIFF, WMF, ICO, TGA und auch mit RAW For­ma­ten (CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF, SRF und DNG) umge­hen.
Das kosten­lo­se Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm FastStone Image View­er ist kann ohne Ein­schrän­kun­gen im Funk­ti­ons­um­fang run­ter­ge­la­den wer­den kann. Wir stel­len Ihnen die­ses Pro­gramm und eini­ge ande­re Bild­be­trach­ter hier aus­führ­lich vor. In der aktu­el­len Ver­si­on des FastStone Image View­ers wur­de u.a. die Ober­flä­che in 15 neue Spra­chen über­setzt. Wei­te­re Neue­run­gen fin­den Sie hier. Um einen Test des kosten­lo­sen FastStone Image View­ers zu lesen, klicken Sie ein­fach hier.

Wer es schafft, beim ersten Lesen – den Ver­weis auf die Klick­strecke unter dem Test zäh­le ich nicht mit – alle Hin­wei­se auf den Preis des kosten­lo­sen Free­ware-Pro­gramms (gra­tis) zu fin­den, bekommt ein Fleiß­bi­en­chen.
Dem IDG-Ver­lag stün­de, glau­be ich, ein Lek­tor gut zu Gesicht.