Heute mal wieder nur eine kleine Nachricht­enum­schau:

Das The­ma Lovepa­rade beherrscht noch immer die Medi­en, und endlich kom­men auch mal andere Men­schen als nur die ewig in jedes bere­it­ste­hende Mikro­fon heulen­den Ange­höri­gen (na, man muss ja Pri­or­itäten set­zen, Pietät ist wurscht; Haupt­sache, mal mit der Presse reden!) zu Wort, die mir doch so langsam auf die Ner­ven gehen.

So schreibt etwa HD Schell­nack über die sub­jek­tive Verk­lärung des Vor­falls:

Die 19 Todes­opfer von gestern sind ganz sich­er unfass­bar… aber sie nehmen sich beschei­den aus gegen die 4152 Men­schen, die 2009 auf Deutsch­lands Straßen im Verkehr ums Leben kamen (und diese Zahl ist ein his­torisch­er Tief­s­tand). Der plöt­zlich ein­tre­tende, unfal­lar­tige, uner­wartete Tod bet­rifft und stärk­er als das schle­ichende, uhrw­erkar­tige Risiko, das wir einge­hen, wenn wir eine Auto­bah­nauf­fahrt her­ab­fahren. Das ist so schreck­lich wie ver­ständlich, der unsicht­bare tröpfel­nde Tot von fast 5000 Einzel­nen bleibt unsicht­bar­er, 19 Opfer in einem medi­alen Spek­takel sind präsen­ter.

In die gle­iche Kerbe schlägt André F. Lichtschlag vom Mag­a­zin eigen­tüm­lich frei:

Am 29. Mai 1985 star­ben 39 Men­schen beim Europa­pokalend­spiel im Brüs­sel­er Hey­sel-Sta­dion. Schlägereien zwis­chen Fußball-Hooli­gans hat­ten eine Massen­panik aus­gelöst. In den fol­gen­den Wochen wurde umfan­gre­ich über das Wesen fanatis­ch­er Fußball­fans und ihre Mitver­ant­wor­tung an der Katas­tro­phe disku­tiert. (…) 25 Jahre später ster­ben 19 Men­schen bei ein­er ver­gle­ich­baren Katas­tro­phe in Duis­burg anlässlich der Lovepa­rade. Eige­nar­tiger­weise find­et eine Diskus­sion über eine mögliche Mitver­ant­wor­tung der Teil­nehmer auch im Ansatz nicht statt.

Zählt nur Tod, der sich dank anwe­sender Presse medi­al auss­chlacht­en lässt, noch etwas? Wird ein Men­sch zu ein­er Per­son öffentlichen Inter­ess­es, wenn die Zahl der Men­schen, inmit­ten der­er er stirbt, aus­re­ichend groß ist? Tod verkauft sich gut, fast bess­er noch als Brüste.

Zur Abwech­slung mal eine ganz andere Mel­dung gibt es auf netzpolitik.org zu lesen:
Ein franzö­sis­ch­er “Ter­ror­is­mu­s­ex­perte” (erstaunlich, wofür es inzwis­chen “Experten” gibt; ist das ein anerkan­nter Hochschu­la­b­schluss?) ver­sucht, die Gefahren von “Al-Qai­da-Hand­büch­ern im Inter­net” zu illus­tri­eren, und hält ein ara­bis­ches Hand­buch in die Kam­era.

Ein C++-Hand­buch.

Für so lustig ich das auch befinde (Infor­matik­er, die neuen Ter­ror­is­ten?), so erhel­lend ist es auch; erk­lärt es doch, woher unsere Poli­tik­er die zahlre­ichen Gefahren des Inter­nets nehmen, die außer ihnen nur wenige Men­schen nachvol­lziehen kön­nen: Gefährlich ist, was man nicht ver­ste­ht.

(Nicht umson­st beherrscht die vor allem für den Auf­bau von Inter­net­präsen­zen wie etwa dieser hier genutzte Inter­preter­sprache PHP den Befehl die(), also stirb! [Den Witz habe ich schon lange nicht mehr gemacht.])

Nach­trag:
Ger­ade flim­mert über den Fernsehschirm wieder ein­mal ein Bericht über die Lovepa­rade, wie immer wird vergebens nach den Grün­den gefragt. Mein Lieblingssatz, der die Imper­ti­nenz aller Beteiligten hüb­sch illus­tri­ert: “[Die Raver] tre­f­fen sich hier zum Trauern.” — Das klingt nach einem aufre­gen­den Flash­mob.