Heu­te mal wie­der nur eine klei­ne Nach­rich­ten­um­schau:

Das The­ma Love­pa­ra­de beherrscht noch immer die Medi­en, und end­lich kom­men auch mal ande­re Men­schen als nur die ewig in jedes bereit­ste­hen­de Mikro­fon heu­len­den Ange­hö­ri­gen (na, man muss ja Prio­ri­tä­ten set­zen, Pie­tät ist wurscht; Haupt­sa­che, mal mit der Pres­se reden!) zu Wort, die mir doch so lang­sam auf die Ner­ven gehen.

So schreibt etwa HD Schell­nack über die sub­jek­ti­ve Ver­klä­rung des Vor­falls:

Die 19 Todes­op­fer von gestern sind ganz sicher unfass­bar… aber sie neh­men sich beschei­den aus gegen die 4152 Men­schen, die 2009 auf Deutsch­lands Stra­ßen im Ver­kehr ums Leben kamen (und die­se Zahl ist ein histo­ri­scher Tief­stand). Der plötz­lich ein­tre­ten­de, unfall­ar­ti­ge, uner­war­te­te Tod betrifft und stär­ker als das schlei­chen­de, uhr­werk­ar­ti­ge Risi­ko, das wir ein­ge­hen, wenn wir eine Auto­bahn­auf­fahrt her­ab­fah­ren. Das ist so schreck­lich wie ver­ständ­lich, der unsicht­ba­re tröp­feln­de Tot von fast 5000 Ein­zel­nen bleibt unsicht­ba­rer, 19 Opfer in einem media­len Spek­ta­kel sind prä­sen­ter.

In die glei­che Ker­be schlägt André F. Licht­schlag vom Maga­zin eigen­tüm­lich frei:

Am 29. Mai 1985 star­ben 39 Men­schen beim Euro­pa­po­kal­end­spiel im Brüs­se­ler Heysel-Sta­di­on. Schlä­ge­rei­en zwi­schen Fuß­ball-Hoo­li­gans hat­ten eine Mas­sen­pa­nik aus­ge­löst. In den fol­gen­den Wochen wur­de umfang­reich über das Wesen fana­ti­scher Fuß­ball­fans und ihre Mit­ver­ant­wor­tung an der Kata­stro­phe dis­ku­tiert. (…) 25 Jah­re spä­ter ster­ben 19 Men­schen bei einer ver­gleich­ba­ren Kata­stro­phe in Duis­burg anläss­lich der Love­pa­ra­de. Eigen­ar­ti­ger­wei­se fin­det eine Dis­kus­si­on über eine mög­li­che Mit­ver­ant­wor­tung der Teil­neh­mer auch im Ansatz nicht statt.

Zählt nur Tod, der sich dank anwe­sen­der Pres­se medi­al aus­schlach­ten lässt, noch etwas? Wird ein Mensch zu einer Per­son öffent­li­chen Inter­es­ses, wenn die Zahl der Men­schen, inmit­ten derer er stirbt, aus­rei­chend groß ist? Tod ver­kauft sich gut, fast bes­ser noch als Brü­ste.

Zur Abwechs­lung mal eine ganz ande­re Mel­dung gibt es auf netzpolitik.org zu lesen:
Ein fran­zö­si­scher „Ter­ro­ris­mus­exper­te“ (erstaun­lich, wofür es inzwi­schen „Exper­ten“ gibt; ist das ein aner­kann­ter Hoch­schul­ab­schluss?) ver­sucht, die Gefah­ren von „Al-Qai­da-Hand­bü­chern im Inter­net“ zu illu­strie­ren, und hält ein ara­bi­sches Hand­buch in die Kame­ra.

Ein C++-Hand­buch.

Für so lustig ich das auch befin­de (Infor­ma­ti­ker, die neu­en Ter­ro­ri­sten?), so erhel­lend ist es auch; erklärt es doch, woher unse­re Poli­ti­ker die zahl­rei­chen Gefah­ren des Inter­nets neh­men, die außer ihnen nur weni­ge Men­schen nach­voll­zie­hen kön­nen: Gefähr­lich ist, was man nicht ver­steht.

(Nicht umsonst beherrscht die vor allem für den Auf­bau von Inter­net­prä­sen­zen wie etwa die­ser hier genutz­te Inter­pre­ter­spra­che PHP den Befehl die(), also stirb! [Den Witz habe ich schon lan­ge nicht mehr gemacht.])

Nach­trag:
Gera­de flim­mert über den Fern­seh­schirm wie­der ein­mal ein Bericht über die Love­pa­ra­de, wie immer wird ver­ge­bens nach den Grün­den gefragt. Mein Lieb­lings­satz, der die Imper­ti­nenz aller Betei­lig­ten hübsch illu­striert: „[Die Raver] tref­fen sich hier zum Trau­ern.“ – Das klingt nach einem auf­re­gen­den Flash­mob.