Aus aktu­el­lem Anlass folgt noch ein­mal ein Bei­trag zum The­ma Goog­le, ich bit­te um Nach­sicht.

Goog­le hat wie­der ein­mal eine neue Nicht-Inno­va­ti­on zu bie­ten: Das sozia­le Netz­werk „Buzz“, das als Face­book-Alter­na­ti­ve ange­prie­sen wird und den eben­falls umstrit­te­nen E‑Mail-Dienst GMail um „sozia­le“ Funk­tio­nen erwei­tert, ist das der­zei­ti­ge „kom­men­de Ding“ für man­cher­lei Per­so­nen, unge­ach­tet der Tat­sa­che, dass Goog­le selbst inzwi­schen öffent­lich „schwe­re Pat­zer“ ein­ge­stand:

Goo­gles direkt nach dem Start hef­tig kri­ti­sier­ter Social-Net­wor­king-Dienst Buzz wird umge­baut, zum drit­ten Mal inner­halb von vier Tagen. Vor allem die ein­ge­bau­ten Daten­schutz-Lecks sol­len offen­bar gestopft wer­den – aller­dings nicht alle. Der Buzz-Start ist ein Desa­ster.

Es ist wahr­lich nicht so, dass die­se Mel­dung son­der­lich über­ra­schend käme, es ist nur erschreckend, dass aus den wie­der­hol­ten Daten­schutz­pro­ble­men der Goog­le-Dien­ste kein Goog­le-Nut­zer (erst mal anmel­den, ist von Goog­le, ob wir’s brau­chen, sehen wir dann) sei­ne Kon­se­quen­zen zieht, obgleich es wahr­lich genug Alter­na­ti­ven zu jedem von Goo­gles Dien­sten gibt, von denen kei­ner für auch nur annä­hernd schwer wie­gen­de Beden­ken bekannt ist.

Und wer ein wah­rer Goo­gle­freund ist, der ver­zeiht sei­nem Lieb­lings­kon­zern auch Aus­sa­gen wie die­se:

Man habe „schnell erkannt, dass man nicht alles ganz rich­tig gemacht habe“, so Jack­son, „das tut uns sehr leid“.

Goog­le ver­stößt mit jedem neu­en Dienst gegen fast jede mir bekann­te Vor­stel­lung von Daten­schutz und Pri­vat­sphä­re (hat eigent­lich mal einer von euch die AGB von Goog­le Wave gele­sen, in denen sinn­ge­mäß steht, Goog­le neh­me sich das Recht her­aus, jedes bei Goog­le Wave erstell­te Doku­ment belie­big zu modi­fi­zie­ren und zu ver­öf­fent­li­chen?), und statt mal etwas dar­an zu ändern, ver­si­chern sie lie­ber, wie Leid es ihnen tue. Unglaub­lich.

Man stel­le sich vor, wie groß der Auf­schrei wäre, wür­de Micro­soft ähn­lich ver­fah­ren; die Rufe nach Zer­schla­gung des Kon­zerns trie­ben unüber­hör­bar durch die Net­ze. War­um Goog­le von eini­gen Jour­na­li­sten und den mei­sten Nut­zern einen Frei­schein für gänz­lich unpi­ra­ti­ge und somit benut­zer­un­freund­li­che Unter­neh­mens­prin­zi­pi­en („Don’t be evil!“ ist natür­lich auch eine Fra­ge der Per­spek­ti­ve) bekommt, ist für mich unver­ständ­lich. Kann einer mei­ner geschätz­ten Leser mir da wei­ter­hel­fen?

Nach­trag von 22:22 Uhr: Mir ist gera­de wie­der ein­ge­fal­len, wor­an mich „Buzz“ erin­nert.

„The toys are us, and we don’t even know.“