Wer hier des Öfteren mitliest, der weiß, dass allzu laue Musik nicht unbedingt zu meinen Favoriten zählt.
(Danke auch an Gerald Himmelein für das brillante Wort „Chart-Pampe“, c‚t 02/2009, allein schon deshalb einen Kauf wert!)
Nur manchmal, manchmal überkommt mich so ein eigenartiges Kribbeln, und daran ist meist ausgerechnet das Fernsehen schuld.
Vielleicht liegt’s am Wetter – zu viel Schneefall und vor allem zu viel Kälte, um dem noch eine romantische Seite abgewinnen zu können -, aber vermutlich ist auch nur der versehentliche Konsum von Mouth & Macneal an Silvester dafür verantwortlich zu machen, dass er wieder da ist:
Der definitiv unschönste Ohrwurm meiner Kindheit.
(Die indes zwar deutlich später stattfand, aber, im Nachhinein betrachtet, von derlei Klängen regelmäßig begleitet wurde.)
Übrigens auch erschreckend:
Da bombardiert Israel ein angrenzendes Land, und vor lauter Schreck solidarisieren „wir“ uns mit ihm (also mit Israel), ohne die Gründe zu hinterfragen.
Das aktuelle Medienecho lautet, so weit ich das verfolgen kann und/oder will, dermaßen, dass die Hamas (prima, ein neues Feindbild!) selbst schuld sei.
Wieso besitzt die auch die Frechheit und schießt zurück?
Bislang laufe alles nach Plan, sagte er [der israelische Verteidigungs(sic!)minister] einem parlamentarischen Ausschuss. Hamas habe bereits schweren Schaden erlitten.
(via SPON, wie so oft)
Guter Plan.
Ehrlich.
Angrabzendes Land? Falsch! England hat 48 den Staat Palästina ausgerufen, vorher waren da nur Nomaden mit ihren Ziegenherden. 1950 hat die usa den Staat Israel ausgerufen…das war der kack! Und Hamas hat schon vor 20 Jahren Busse mit Schulkindern gesprengt und danach stolz im Radio verkünden lassen, dass es israelische Soldaten waren! Also kein neuer Feind!
Ah, danke!
Also kämpft dann gerade Israel gegen Israel oder Palästina gegen Palästina, je nachdem?
Bzw. eigentlich ist Palästina ja dann zuerst da gewesen…
Wer hat dann „Recht“?
Ich bin mir recht uneins, wen ich anfeuern soll…
eigentlich doch scheiß egal, wer zuerst da war. die momentane lage ist so, wie sie nunmal ist. und entweder man findet sich damit ab, einer übernimmt den anderen oder man führt doch x jahrzehnte bis ‑hunderte krieg. wo is der sinn?
das hat nichts mit „mit israel solidarisieren“ zu tun (die interessieren mich um ehrlich zus ein herzlich wenig) sondern viel mehr mit dem logischen „wenn du kleiner und schwächer bist, solltest du keine raketen schmeißen“ grundsatz.