[TW: Fas­sungs- und Ver­ständ­nis­losigkeit, Ratio­nal­ität, Polemik.]

Ich begebe mich gele­gentlich auf fem­i­nis­tis­ches Ter­rain, weil zu den Fem­i­nis­ten auch einige kluge Köpfe zählen, die sich durch eine her­vor­ra­gende Welt­sicht und ihre Offen­heit in sach­be­zo­ge­nen Diskus­sio­nen wohltuend von den anderen Fem­i­nis­ten abheben. Manch­mal lese ich auf diesem Ter­rain Tweets, in denen “TW” vorkommt. Das hat mich zunächst ein wenig irri­tiert, denn einen The­men­wech­sel gibt es auf Twit­ter nor­maler­weise eher sel­ten (schon deshalb, weil es sel­ten um The­men geht). Ich habe das mal nachgeschla­gen.

Laut Blog der “Mäd­chen­mannschaft” (Vor­sicht: Blog der “Mäd­chen­mannschaft”) ste­ht das “TW” für eine “Trig­ger­war­nung”, also eine War­nung davor, dass ver­link­te Texte wom­öglich früher erlit­tene Pein wieder ins Gedächt­nis rufen kön­nten.

Stellt euch zum Beispiel vor, ihr geht mit ’nem schö­nen Kri­mi aufs Klo und denkt an nichts Bös­es.

Und dann blät­tert ihr die Seite um und da erwis­cht es euch plöt­zlich eiskalt; irgen­dein Trig­ger, der euch sofort wieder ins Hier und Jet­zt zurück­holt. Vor­bei ist es mit der Entspan­nung, vor­bei mit der Auszeit, und euch beschle­icht ein­mal mehr das Gefühl: Rape Cul­ture (Verge­wal­ti­gungskul­tur) ist über­all.

Ich finde ja auch, Krim­is sollte man ver­bi­eten und durch irgend­was Harm­los­es (mit Luft­bal­lons) erset­zen. Sie sind voller unnötiger Gewalt­darstel­lun­gen!

Man ver­ste­he mich nicht falsch: Dass Verge­wal­ti­gung­sopfer ungern detail­lierte Beschrei­bun­gen von Verge­wal­ti­gun­gen lesen, ist mir dur­chaus nicht unbekan­nt. Dieser gut gemeinte Ansatz lässt sich allerd­ings offenkundig her­vor­ra­gend übertreiben, und der “Mäd­chen­mannschaft” fiel bei ihrer vor­angestell­ten “Trig­ger­war­nung: Beschrei­bung von Trig­gern” wohl nicht auf, wo das Prob­lem liegen kön­nte. Der real existierende Fem­i­nis­mus bringt Men­schen her­vor, die Texte über Verge­wal­ti­gung, Trig­ger, Essstörun­gen, Ablenkung und der­gle­ichen schon beina­he reflexar­tig nur noch mit vor­angestell­ter War­nung pub­lizieren, ver­mut­lich ins­ge­heim bedauernd, dass das mit den Stopp­schildern für’s Inter­net nicht geklappt hat, denn dann kön­nte man das Trig­ger­prob­lem direkt an der Wurzel lösen. Über­all nur noch böse Men­schen. Schlimm, schlimm.

Auch vor wirk­lich schlim­men Din­gen wie der Beschrei­bung von Fehlge­burten wird gewarnt:

Danke fürs Teilen! <3 (Achtung: Leben­sre­al­ität)

Da schreibt eine Frau einen (zweifels­frei lesenswerten, aber auch recht detail­lierten) Text über ihre Fehlge­burt und schreibt das sog­ar extra dran, um Sen­si­belchen, die mit zu detail­liert­er Darstel­lung von Fehlge­burten ein Tol­er­anzprob­lem haben, davor zu bewahren, verse­hentlich etwas darüber zu lesen, und dann fällt jeman­dem auf, dass da noch eine ganz wichtige War­nung fehlt. “Achtung: Leben­sre­al­ität”. Kann Spuren von Real­ität enthal­ten. Der Umkehrschluss? Aus­drück­lich nicht gewarnt wer­den muss vor flauschi­gen Katzen und Ponys. (Außer, wenn man als kleines Kind mal von einem Pony run­terge­fall­en ist, dann ist “TW: Huftiere” natür­lich Pflicht, wenn man nicht als respek­t­los­er Mack­er — oder wie auch immer ger­ade das aktuelle Flauschi­wat­ti-Szeneschimpf­wort für nor­male Leute lautet — erscheinen möchte.)

Sofern hier jemand mitli­est, der sich ausken­nt: Hä?

Auch ’n fieser Trig­ger natür­lich: Uner­wün­schte Nack­theit.