Die außer­halb von Mil­itär, Aktivis­mus und Sport seit jeher pop­uläre These, die Jugend sei von Grund auf ver­dor­ben, zieht immer noch weite Kreise.

Ich kann ja ver­ste­hen, dass man als pars pro toto gern diejeni­gen als Beispiel her­anzieht, die aus der Menge her­ausstechen. Recht häu­fig werde ich etwa Ohren­zeuge von Gesprächen zwis­chen Jugendlichen, die von jüng­sten Geschehnis­sen bericht­en und jed­er gle­ich wie öden Teil­erzäh­lung ein “vor allem, das Geil­ste war” voranstellen. Fällt diese Phrase, so kann man get­rost davon aus­ge­hen, dass irgen­dein lah­mer Pups- oder ver­gle­ich­bar­er Witz fol­gt.

Let­zte Woche stand ich an ein­er Bushal­testelle herum, an der Namen wie “Schweiger­straße” von unge­lenker Hand mit “Till-Schweiger-Straße” über­schrieben wur­den, “Lin­den” etwa mit “Indi­en”. Um den Hal­testel­lenpfos­ten mit diesen Auf­schriften herum standen Lesean­fänger, die (löblich!) ver­sucht­en, die Schrift zu iden­ti­fizieren. Ein­er von ihnen stellte fest, dass das gar nicht die kor­rek­ten Namen waren, son­dern dass da jemand was Falsches hingeschrieben hat. Nein, nicht jemand: “Das waren Juu­u­u­gendliche!” (Beto­nung nachemp­fun­den). Warum nur Jugendliche schwarze Leucht­s­tifte sowie die bierselige Laune, “Lin­den” mit “Indi­en” zu über­schreiben, besitzen soll­ten, ist mir schleier­haft. Auszuschließen ist zumin­d­est, dass es eventuell nicht allzu außergewöhn­liche Frauen in ihren Zwanzigern waren, denn die wis­sen nor­maler- wie über­flüs­siger­weise, wie man Til Schweiger richtig schreibt.

Ein anderes Beispiel: In ein­er hier nicht weit­er bedeut­samen Kle­in­stadt wer­den gele­gentlich wiederum die Glaswände ein­er bes­timmten Bushal­testelle zer­stört und/oder beschmiert. Die Stadtpfleger hat­ten das irgend­wann der­maßen satt, dass sie einen offe­nen Brief aushängten, in dem sin­ngemäß etwa stand, dass die lieben Jugendlichen doch bitte damit aufhören soll­ten. Nur Jugendliche kämen auf die Idee, Glass­cheiben zu zerstören!!1 Kindliche Mut­proben, alko­holin­duziertes Fehlver­hal­ten ver­meintlich Erwach­sen­er? Gibt es nicht, darf es nicht geben. Das wäre doch schade um die Stereo­typ­isierung. (Merk­würdig, dass trotz­dem noch so viele von der ewigen Jugend träu­men. Das Finan­zamt fände das auch nicht gut.)

Nicht, dass ich ein nen­nenswertes Prob­lem damit hätte, dass mir ältere Men­schen immer noch mit erschrock­en­em Blick auswe­ichen, wenn ich ihnen in der Stadt ent­ge­genkomme; nicht, dass ich ein nen­nenswertes Prob­lem damit hätte, dass ich im öffentlichen Per­so­nen­nahverkehr meist Platz habe, um mich auszubre­it­en, weil ältere Mitreisende einen großen Bogen um mich machen und ihren Ehep­art­nern, die sie fra­gend anse­hen, leise erk­lären, dass dort schon ein junger Mann sitze und man deswe­gen also nicht den freien Platz neben ihm ein­nehmen könne. Im Gegen­teil, ich begrüße dies, denn es kommt mein­er Freude an aus­re­ichend Bein­frei­heit oft sehr ent­ge­gen. Eben­so stört es mich nicht im Ger­ing­sten, für einen Jugendlichen gehal­ten zu wer­den. Was mich aber stört, sind Pauschal­isierun­gen auf meine Kosten, obwohl ich diese Kosten liebend gern zahle.

Dass die Pro­tag­o­nis­ten in Wer­bekam­pag­nen gegen Alko­holis­mus meist jugendlich sind, ist sich­er auch nur Zufall.

Ich war nie so.