Wenn Neu­pi­ra­ten (ich äußer­te mich an ande­rer Stel­le bereits zu die­sem Begriff) demon­strie­ren, tun sie dies natür­lich mit oran­ge­far­be­ner Flag­ge, denn die Anne­xi­on poli­ti­scher Demon­stra­tio­nen, kom­men sie nun von Arbeits­krei­sen, Anony­mous oder ande­ren Par­tei­en, scheint bei man­chen Flag­gen­pi­ra­ten heut­zu­ta­ge Brauch zu sein; „oh, eine Demo, gleich mal Flag­ge schwen­ken“, und inzwi­schen scheint’s dann auch egal zu sein, von wem und/oder wofür und/oder woge­gen da über­haupt demon­striert wird; in der Punk­sze­ne gibt es da den Begriff des „Mode­punks“, und die­se Popu­li­sten wür­de ich jetzt ein­fach mal unter „Mode­pi­ra­ten“ abhef­ten. So viel zur Ein­lei­tung.

Und wie ich heu­te so durch Osna­brück latsch­te, begab es sich, dass ich kon­fron­tiert wur­de mit eini­gen Pira­ten, die von wei­tem an ihren Shirts und Flag­gen zu erken­nen waren, so dass die Umste­hen­den grin­sten, „ah, eine Pira­ten­de­mo“ kon­sta­tier­ten und ihrer Wege gin­gen. Dass Demon­stra­tio­nen gegen INDECT kei­ne „Pira­ten­de­mos“ sind, son­dern die Pira­ten­par­tei sich ihnen ledig­lich ange­schlos­sen hat, kommt so natür­lich nicht voll­stän­dig zur Gel­tung, und obwohl ich Pirat bin, hal­te ich das für reich­lich befremd­lich. Es wäre gege­be­nen­falls für unse­re Außen­wir­kung för­der­lich, wür­den die Flag­gen­schwen­ker gele­gent­lich auf das Schwen­ken ver­zich­ten und sich ein­fach mit blo­ßer Teil­nah­me für die gele­gent­lich gute Sache ein­set­zen.

Aber das ist noch nicht der eigent­li­che Grund für mei­nen jet­zi­gen Schrieb.

Ich schlen­der­te also, wie bereits erwähnt, durch Osna­brück und lan­de­te plötz­lich inmit­ten der loka­len INDECT-Demon­stra­ti­on. Vie­le Men­schen mit bösem Gesichts­aus­druck und lusti­gen Schil­dern („1984 war kei­ne Anlei­tung“, stimmt, es ist eine Jah­res­zahl) stan­den dort her­um und lausch­ten andäch­tig dem in ein Mega­phon spre­chen­den, nun, Spre­cher. Die­se Ver­an­stal­tung wur­de beglei­tet von meh­re­ren Per­so­nen, die zur Doku­men­ta­ti­on des Gesche­hens Foto­gra­fien von sel­bi­gem anfer­tig­ten.

Dabei haben sie durch­aus auch Pas­san­ten erfasst, zudem haben sie wäh­rend mei­ner Anwe­sen­heit dort nicht ein­mal die umste­hen­den Teil­neh­mer gefragt, ob ihnen eine Ablich­tung recht sei.

Es wur­de also von Pri­vat­leu­ten fahr­läs­sig in unge­zähl­ten Fäl­len das Recht am eige­nen Bild und auf Pri­vat­sphä­re ver­letzt.

Auf einer Demon­stra­ti­on gegen stän­di­ge Über­wa­chung und unge­frag­tes Fil­men durch Pri­vat­leu­te.

Eigent­lich ist das lustig.

Natür­lich ist eine Demon­stra­ti­on in einer Innen­stadt eine „öffent­li­che Ver­an­stal­tung“, inso­fern „müs­sen“ Leu­te, die unbe­dacht in Reich­wei­te der Kame­ras gelan­gen, damit rech­nen, auf die­se Wei­se ver­ewigt – was man eben so „ewig“ nennt – zu wer­den.

Nach der glei­chen Logik ist aber auch gegen Über­wa­chungs­ka­me­ras im öffent­li­chen Raum nichts ein­zu­wen­den. Ich als pri­vat­sphä­ren­be­wuss­ter Pirat bin der Ansicht, es mache zwar quan­ti­ta­tiv, kei­nes­falls aber qua­li­ta­tiv einen Unter­schied, ob Drit­te unge­fragt foto­gra­fiert oder gefilmt wer­den.

Ich gehe davon aus, dass die ange­fer­tig­ten Foto­gra­fien von einem über­eif­ri­gen „Pira­ten“ frü­her oder spä­ter auch auf aus­ge­rech­net Face­book ver­öf­fent­licht wor­den sein wer­den.

Ich mag sol­che Poin­ten. Sie sind so schön bit­ter.