Das wesent­li­che Pro­blem des Vor­sto­ßes Wolf­gang Schäubles, Bun­des­tags­prä­si­dent die­ses von einer digi­tal inkom­pe­ten­ten Bun­des­re­gie­rung gebeu­tel­ten Lan­des, man möge auf Anre­gung der Bun­des­ju­stiz­mi­ni­ste­rin (SPD, natür­lich) stär­ker gegen „Hass im Netz“ vor­ge­hen, indem künf­tig jeder – auch die­je­ni­gen, die eher als Opfer aus­ge­sucht wer­den dürf­ten – dazu ver­pflich­tet wer­den soll, Essens­fo­tos, öden Pop­müll und/oder Hit­ler­bild­chen nur noch nach Anga­be ladungs­fä­hi­ger Anschrift des bür­ger­li­chen Namens in „sozia­le Netz­wer­ke“ rein­spei­en zu dür­fen, wird dem geneig­ten Beob­ach­ter bereits in dem Moment klar, in dem er sich des Umstan­des bewusst wird, dass Wolf­gang Schäub­le bis­her noch jede sei­ner das freie Mit­ein­an­der der Bür­ger behin­dern­den Beglückungs­ideen unter sei­nem ech­ten Namen in Poli­tik und Medi­en ein­ge­bracht hat, ohne jemals auch nur die gering­ste juri­stisch ver­häng­te Stra­fe dafür zu erhal­ten oder gar antre­ten zu müs­sen, was hin­rei­chend aus­führ­lich doku­men­tie­ren soll­te, dass kein ein­zi­ges ent­fern­tes Feld zur frei­en Namens­ein­ga­be einen Schur­ken jemals dar­an hin­dern kann, Schur­ke­rei­en zu betrei­ben.