Im August ver­gan­ge­nen Jah­res nör­gel­te die dama­li­ge Bun­des­re­gie­rung anläss­lich der Über­eig­nung der Krim an Russ­land fol­gen­der­ma­ßen her­um:

Danach wer­de die rus­si­sche Anne­xi­on der ukrai­ni­schen Krim als ein Bruch des Völ­ker­rechts betrach­tet, der die euro­päi­sche Frie­dens­ord­nung infra­ge stel­le. (…) Staat­li­che Gren­zen müss­ten akzep­tiert wer­den.

War­um das von der ekli­gen NATO sicher­heits­hal­ber bedroh­te Russ­land fort­an über­mä­ßig sank­tio­niert wur­de, wird klar, wenn man aktu­el­le Nach­rich­ten liest, zu deren Zustan­de­kom­men es sei­tens der Bun­des­re­gie­rung allen­falls ein ent­rü­ste­tes Schüt­teln des Zei­ge­fin­gers zu lesen gab, näm­lich zum Bei­spiel die­se:

Isra­el erwei­tert laut meh­re­ren orts­an­säs­si­gen Quel­len sei­nen Ein­fluss auf das von der Oppo­si­ti­on besetz­te süd­li­che Syri­en. (…) Die Erwei­te­rung der Sicher­heits­zo­ne kenn­zeich­net eine Bewe­gung hin zu einer tie­fe­ren Ein­mi­schung Isra­els in Syri­ens Bür­ger­krieg. (…) Isra­el macht sich nicht nur Sor­gen wegen des Irans und des­sen Allier­ten im Liba­non, son­dern auch um sei­ne Kon­trol­le über die Golan­hö­hen. Isra­el hat das 1.200 km² gro­ße Gebiet 1967 ein­ge­nom­men und hält es seit­dem besetzt. Anders als die ande­ren von ihm besetz­ten Gebie­te hat Isra­el die Golan­hö­hen 1981, von der inter­na­tio­na­len Gemein­schaft ver­ur­teilt, offi­zi­ell annek­tiert.

(Nicht beson­ders text­na­he Über­set­zung von mir.)

Wäh­rend Fefe noch rhe­to­risch spe­ku­liert, ob die amtie­ren­de Bun­des­re­gie­rung wenig­stens dies­mal auch das israe­li­sche Ver­schie­ben frem­der staat­li­cher Gren­zen sank­tio­nie­ren wür­de, habe ich eine Ver­mu­tung, war­um bei völ­ker­rechts­wid­ri­gen Abscheu­lich­kei­ten sei­tens der Tür­kei und eben Isra­els von spür­ba­ren Stra­fen sei­tens der inter­na­tio­na­len Gemein­schaft abge­se­hen wird: Anders als Russ­land sind die­se Staa­ten zwar nur mit­tel­mä­ßig zuver­läs­si­ge Ver­bün­de­te, aber wenig­stens leid­lich zah­lungs­kräf­ti­ge Kun­den.

Dar­an, dass Deutsch­land Isra­el zwecks effi­zi­en­ter Vor­wärts­ver­tei­di­gung auch noch mit Kriegs­waf­fen belie­fert, stört die Poli­tik daher auch nicht, dass damit Kriegs­din­ge getan wer­den, son­dern, was die Innen­po­li­tik des Emp­fän­gers sonst so macht: „Es gibt nach wie vor Kor­rup­ti­ons­vor­wür­fe gegen Ben­ja­min Netan­ja­hu und sein Umfeld. Das ist nicht aus­ge­räumt.“ Sei­ne eige­nen Gren­zen auf der Land­kar­te her­um­zu­schie­ben wäre unter der Bedin­gung, dass die deut­sche Rüstungs­wirt­schaft davon finan­zi­ell pro­fi­tiert, ja völ­lig legi­tim, aber bei Kor­rup­ti­on hört das Ver­ständ­nis auf. Da geht es immer­hin um Geld!

Braucht Russ­land eigent­lich noch ein paar Pan­zer?