Was macht eigent­lich der digi­tal­cou­ra­ge e.V. (The­men: EU-Daten­schutz, Vor­rats­da­ten­spei­che­rung, Femi­nis­mus usw.) gera­de so? Nun, er wird mal wie­der durch die Medi­en getrie­ben, weil er trotz allem noch immer als in Daten­schutz­din­gen halb­wegs stand­fest gilt. Der aktu­el­le Anlass scheint eine zwei Jah­re alte Pres­se­mit­tei­lung zu sein, der zufol­ge noch 2018 in Wolfs­burg Grund­schü­ler ver­wanzt wer­den sol­len, um nicht über­fah­ren zu wer­den.

Für den soeben ver­link­ten Arti­kel wur­den zwei Aus­ken­ner aus dem „Ver­ein, der sich seit 1987 für Grund­rech­te und Daten­schutz ein­setzt” (ebd.), nach ihrer Mei­nung zu die­sem Pro­jekt gefragt. Um den Inhalt soll es mir hier aber nicht gehen, son­dern um den Ver­ein selbst. Die­sen hat­te ich vor etwa einem Jahr zum letz­ten Mal wirk­lich bewusst zur Kennt­nis genom­men – damals emp­fahl der Ver­ein auf sei­ner Web­site, man möge die Instal­la­ti­on von Ubun­tu, das gera­de erst wegen mas­si­ver Daten­schutz­är­ger­nis­se, näm­lich ein­ge­bau­ter Ama­zon-Spy­wa­re, in die Kri­tik gera­ten war, anstel­le von Win­dows in Erwä­gung zie­hen. Es han­delt sich also frag­los um einen Ver­ein, der mit­un­ter popu­li­sti­schen Aktio­nis­mus (was auch sei­ne medi­al beach­te­te Ver­lei­hung der „Big Brot­her Awards” belegt) über­leg­tem Rai­son­ne­ment vor­zieht und dabei auch Scha­den im eige­nen Lager in Kauf nimmt. Kurz gesagt: Was den Daten­schutz betrifft, traue ich dem digi­tal­cou­ra­ge e.V. (der mir unter dem alten Namen „Foe­BuD” wenig­stens klang­lich sym­pa­thi­scher war) nicht über den Weg und wür­de dies auch nie­man­dem emp­feh­len.

Auf­grund des Arti­kels begut­ach­te­te ich die inzwi­schen – offen­bar nach „mobi­le first”, auf einem ver­nünf­ti­gen Bild­schirm sieht sie also zum Spei­en aus – neu gestal­te­te Web­site aller­dings doch noch ein­mal, um mich zu ver­ge­wis­sern, dass mei­ne Vor­be­hal­te nicht plötz­lich ver­al­tet sind; das Gute im Men­schen bezie­hungs­wei­se im Ver­ein sei ja nicht gänz­lich in Abre­de gestellt. Natür­lich war das ein Feh­ler.

Denn zwar wird nun die weni­ger grund­fal­sche Linux­dis­tri­bu­ti­on Tails statt Ubun­tu emp­foh­len und auch an ande­ren Stel­len zeigt der Ver­ein zumin­dest, woher sein weit­ge­hend guter Ruf eigent­lich ursprüng­lich ein­mal stamm­te, aber eine kon­se­quen­te Umset­zung der eige­nen Emp­feh­lun­gen ist dem digi­tal­cou­ra­ge e.V. auch wei­ter­hin nicht gege­ben. Was­ser pre­di­gen, Cognac sau­fen.

Auf der Sei­te über „Anti-Track­ing-Tools” wird näm­lich zu Recht dar­auf hin­ge­wie­sen, dass es eine sau­däm­li­che Idee ist, Web­sites ohne ver­nünf­ti­gen Grund das Aus­füh­ren von Code auf dem eige­nen Rech­ner („Java­Script”) zu erlau­ben. Lei­der wird jemand, der sich des­sen bewusst ist, die­sen Hin­weis nicht so leicht fin­den wie etwas düm­me­re Men­schen, denn wenn man mit aus­ge­schal­te­tem Java­Script auf der auf ver­nünf­ti­gen Bild­schir­men gro­tesk gigan­ti­schen „Menü”-Schaltfläche her­um­drückt, pas­siert genau gar nichts, denn das „Menü” (im Wesent­li­chen aus dem unte­ren Teil der Sei­te bestehend) wird nicht etwa mit CSS oder einem ein­fa­chen HTML-Ver­weis auf eben die­sen unte­ren Teil, son­dern per Java­Script ein­ge­blen­det. Das mag auf mobi­len Gerä­ten, auf denen die Akti­vie­rung grund­le­gen­der Sicher­heits­maß­nah­men oft nicht ein­mal vor­ge­se­hen ist, kein gro­ßes Pro­blem dar­stel­len, wenn man auf die Daten­si­cher­heit sei­ner Besu­cher kei­nen beson­de­ren Wert legt; aber eben auch nur dann. Dass vor die­sem Hin­ter­grund die voll­mun­di­ge Behaup­tung aus der Daten­schutz­er­klä­rung, in der unter ande­rem auch steht, der Ser­ver spei­che­re mei­ne Brow­ser­ver­si­on (wofür eigent­lich?), dass „grund­sätz­lich” weder „Track­ing” noch „akti­ve Inhal­te” (ver­ste­he schon: Java­Script ist eben nicht aktiv genug) ver­wen­det wer­den, sich als hei­ße Luft ent­puppt, spielt da schon fast kei­ne Rol­le mehr.

Viel­leicht ist es aber auch nur Unfä­hig­keit und nicht etwa Unwis­sen:

Eine Aus­nah­me stellt das has_­js-Coo­kie dar, mit dem wäh­rend der Sit­zung fest­ge­hal­ten wird, ob im Brow­ser „Java­script“ ein­ge­schal­tet ist. Die­se Infor­ma­ti­on wird von unse­rem Con­tent Manage­ment System „Drup­al“ genutzt, um die Sei­ten-Dar­stel­lung in Ihrem Brow­ser zu opti­mie­ren.

Mensch, das mit der Opti­mie­rung funk­tio­niert ja rich­tig klas­se! Inwie­fern es die Sei­ten­dar­stel­lung zu ver­bes­sern ver­mag, wenn man statt­des­sen Java­Script akti­viert, steht natür­lich nicht dabei. Bis auf eine Samm­lung dann beweg­ter Bil­der und einer end­lich mal funk­tio­nie­ren­den Navi­ga­ti­ons­lei­ste unter der dafür vor­ge­se­he­nen Schalt­flä­che konn­te ich jeden­falls gera­de kei­nen Unter­schied erken­nen. Mir wäre es das ja nicht unbe­dingt wert.

An ver­schie­de­nen Stel­len auf sei­ner Web­site ver­kün­det der Ver­ein:

Digi­tal­cou­ra­ge setzt sich für Ihre Pri­vat­sphä­re und Grund­rech­te ein. Unter­stüt­zen Sie unse­re Arbeit mit einer Spen­de oder mit einer För­der­mit­glied­schaft.

Ich hat­te noch nie so wenig Lust, einem Ver­ein bei­zu­tre­ten.