Wer mit einem mobilen Gerät — gemeint sind primär diese touch-Dinger, die sich allen­falls zum Medi­enkon­sum, nicht aber zur täglichen Benutzung “eignen” — die grauen­hafte “Such­mas­chine” Google nutzt, dem ist vielle­icht schon ein­mal die Kennze­ich­nung “für Mobil­geräte” aufge­fall­en:

Diese Kennze­ich­nung bedeutet im Wesentlichen, dass Googles mitunter aggres­sive Prüfmech­a­nis­men fest­gestellt haben, dass die jew­eilige Web­site auf kleine Bild­schirme angepasst wurde, man also nicht damit rech­nen muss, plöt­zlich drei Bild­schirm­seit­en nach rechts scrollen zu müssen, weil der Webgestal­ter es ver­säumt hat, ver­schiedene Auflö­sun­gen zu berück­sichti­gen. So weit, so prak­tisch, obwohl Google natür­lich anson­sten zu mei­den ist, qual­i­ta­tiv und ethisch ist das dor­tige Suchange­bot ja eher mau.

Nun hat Google vor ein­er Weile eine Änderung angekündigt, die heute in Kraft getreten ist und frei über­set­zt etwa wie fol­gt lautet:

Ab dem 21. April erweit­ern wir die Rel­e­vanz ein­er mobilen Ansicht für die Seit­en­be­w­er­tung. Diese Änderung bet­rifft mobile Suchen in allen Sprachen weltweit und wird sich deut­lich auf die Suchergeb­nisse auswirken. Infolgedessen wer­den Benutzer ein­fach­er rel­e­vante, hochqual­i­ta­tive Suchergeb­nisse erhal­ten, die auf ihre Geräte abges­timmt sind.

(Her­vorhe­bung von mir.)

Mancher­lei Web­site hat diese Her­vorhe­bung richtig erfasst, einige andere Nachricht­en­web­sites ver­wirren Leser mit der zumin­d­est unvor­sichti­gen Behaup­tung, “nicht opti­mierte Web­sites” rutscht­en kün­ftig in “der Ergeb­nis­liste” nach unten. Zeter, mor­dio; nut­zlose Arschlöch­er, die irgendwelche “SEO”-Klitschen betreiben, sehen ihr Intel­li­genz ver­ach­t­en­des “Geschäftsmod­ell”, Web­sites für irgendwelche Com­put­er inter­es­san­ter zu machen als für poten­zielle men­schliche Besuch­er, wieder ein­mal und hof­fentlich endlich zu Recht in Gefahr.

“Mobile first”, “mobil zuerst”, lautet derzeit das Mantra viel­er EDV-Fir­men, was ja gut und richtig erscheinen mag, wenn man sich an bloße Kon­sumenten richtet, die sich wegen sink­ender Aufmerk­samkeitss­pan­nen von immer kürz­eren Tex­ten auf immer kleineren Bild­schir­men berieseln lassen, aber das sind eben nach wie vor nicht alle. So lange man sich eine bessere Google­platzierung ein­fach erkaufen kann, sollte sich wirk­lich nie­mand Gedanken darüber machen, ob man nicht noch mehr Geld in noch mehr “SEO” steck­en sollte. Ich mach’ auch nahezu kein “SEO” und schon gar nicht gegen Geld, trotz­dem habt ihr mich irgend­wie gefun­den — mein Kom­pli­ment hier­für übri­gens.

Inter­es­sant ist an der Neuigkeit indes das Ver­ständ­nis davon, was aus der Sicht eines Such­maschi­nen­be­treibers “rel­e­vante Inhalte” sind. Natür­lich: Wenn ich eine kom­merziell ori­en­tierte Web­site betreibe, ist für mich das “rel­e­vant”, was mir das meiste Geld bringt, wenn ich im Web Infor­ma­tio­nen suche, dann ist das “rel­e­vant”, was mich Wichtiges lehrt. Für Google aber scheint der wichtig­ste Fak­tor die Darstel­lung auf Schrumpf­bild­schir­men zu sein; “Look­ismus!” höre ich hier meine weni­gen verbliebe­nen fem­i­nis­tis­chen Leser auf­schreien und möchte beina­he trau­rig nick­en. Es wäre noch verzeih­lich, würde die “Mobil­tauglichkeit” eine unter­ge­ord­nete Rolle hin­ter der son­sti­gen Attrak­tiv­ität ein­er Web­site für wirk­liche Besuch­er spie­len, aber hier ist es eher umgekehrt: Google lockt mehr Besuch­er auf eine Web­site, die auf mobilen Geräten “bess­er” aussieht. Es geht Google hier nicht darum, dass Men­schen für sie rel­e­van­tere Inhalte find­en sollen, denn Men­schen kön­nen auch nicht allzu gut “angepasste” Web­sites meist ganz gut auf einem mobilen Gerät bedi­enen, sofern sie eines besitzen, es geht allen­falls um einen größeren Ein­fluss darauf, wie “das Web” funk­tion­iert; vielle­icht auch, um die “Plat­tform” Android sub­til als all­t­agstauglich zu bewer­ben.

Es dauert wohl nicht mehr allzu lange, bis das vom Mit­mach- zum Kon­sumenten­web degradierte “Inter­net” (wie man auf Zeitungs­deutsch zum World Wide Web sagt) zu einem bedeut­samen Anteil aus com­put­er­gener­ierten, bis zur Untauglichkeit “mobil opti­mierten” Web­sites beste­ht, deren einziger Zweck es ist, für ihre einzi­gen Besuch­er — die ungezählten Such­maschi­nen­crawler — attrak­tiv­er zu sein als alle anderen eben­solchen Web­sites. Das führerlose Auto scheint trotz Erprobung noch immer Zukun­ftsmusik zu sein, vor dem men­schen­losen Inter­net aber soll­tet ihr euch fürcht­en.

Piep.