Der Strea­ming­dienst TIDAL ver­kün­de­te jüngst, dass er „KI“-generierte „Musik“ dem­nächst aus der Tan­tie­men­ver­tei­lung aus­schlie­ßen wird. Hier­für ver­lässt er sich künf­tig auf ent­spre­chen­de Erken­nungs­au­to­ma­tis­men und kenn­zeich­net den nutz‑, weil herz­lo­sen Schrott als sol­chen. Er folgt damit den fran­zö­si­schen Kon­kur­ren­ten Deezer und Qobuz, die bereits zuvor ver­gleich­ba­re Maß­nah­men ange­kün­digt hatten.

Wer jetzt annimmt, dass dies aber­mals einer mei­ner klei­nen und weni­ger klei­nen Sei­ten­hie­be gegen Spo­ti­fy ist, der hat damit völ­lig Recht, denn natür­lich hat auch Spo­ti­fy (wie übri­gens auch Apple Music) das Pro­blem erkannt und möch­te etwas dage­gen unter­neh­men: Falls an den hoch­ge­la­de­nen Stü­cken aus­drück­lich dran­steht, dass es sich um „KI“-generierte „Musik“ han­delt, dann könn­ten sie mög­li­cher­wei­se anders behan­delt werden.

Ich schau’ mir das aus der Fer­ne an und geh’ prag­ma­tisch um: In den Plat­ten­schrank kommt nur, was der Mensch voll­bringt. (Auf einem Lap­top her­um­zu­drü­cken ist immer noch eine zutiefst mensch­li­che Ange­le­gen­heit.) Ein Güte­sie­gel für und namens „mensch­li­che Musik“ fän­de ich aller­dings trotz­dem groß­ar­tig, könn­te man da nicht…?