Na, auch Linux statt Windows zu Hause?
Dann patcht mal schön euren Kernel!
„Sicherer als Windows“ des Tages (39)
Senfecke:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
mehr …
Senf hinzufügen
Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>
Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.
Wenn man für jeden Bug unter Windows ein Faß auf machen würde, so viele Fässer gäbe es überhaupt nicht. (in Anlehnung an Heinz Rühmann aus Hokuspokus). Und das, obwohl ich in einer Brauerei arbeite…
Windowser reißen auch nicht in sozialen Medien fortwährend ungefragt die Klappe auf, wie supigut Windows ist und dass alle es nutzen sollen, weshalb der Vergleich gewohnt bekloppt ist.
Ich hab nie irgendwo die Klappe aufgerissen, wie super gut Linux ist. Schon überhaupt nicht in sozialen Medien. Ich persönlich finde Linux einfach gut in mehrerlei Hinsicht. Windows eben im gleichen Atemzug schlecht. Vom Design her, daß ständig bei jedem Major-Release alles anders ist. Daß man generell einen Virenschutz braucht, was weder bei Linux noch macOS notwendig ist.
Ich finds nur blöd, wenn auf ein System eingedroschen wird, nur weil da mal ne Lücke gefunden wurde. Ähnlich wie bei macOS, da hat man vor Jahren immer mal einmal pro Jahr eine Lücke gefunden und dann eine „Sau durchs Dorf getrieben“. Es nutzen nach wie vor Leute Linux und auch macOS. Und, stell dir vor, auch Windows. Ich nutze kein Windows privat und bin mit Linux und macOS glücklich. Auch wenn jemand mir das immer vermiesen möchte.
Wenn ich mal fragen darf, was löst in dir aus, so gegen Linux zu wettern? Jedes System ist verwundbar, selbst das noch so gut geschützte iOS, denn sonst gäbe es keinen Jailbreak. Fakt ist, man muß ein System auswählen. Und Linux bietet da sehr viele Vorteile. Z. B. eine zentrale Stelle für Updates, nicht nur vom System sondern auch für die Programme. Es ist kostenlos, es läuft fluffiger, braucht keinen Virenschutz, braucht nicht defragmentiert zu werden, braucht nicht optimiert zu werden. Und ohne Linux gäbe es schlicht das Internet nicht, wie wir es heute kennen. Viele Router, NAS-Systeme oder IoT-Geräte setzen auf Linux. Es ist schlicht nicht mehr weg zu denken.
Und wenn dank KI Sicherheitslücken im Code gefunden werden, ist das doch keine Schwäche. Ich bin mir sicher, wenn man jedes andere System mit geschlossenem Quellcode untersuchen würde, gäbe es auch Lücken.
Schön. Schreib ein Blog drüber. Ich find‘s grottig.
Zum Glück würde das bei Linux nie passieren. (Kennst du Ubuntu?)
Die Binse, dass irgendjemand einen Virenscanner unter Windows braucht, ist seit Jahrzehnten schlicht unwahr. Schlangenöl ohne Mehrwert – außer für die, die Geld damit verdienen.
WinGet ist Teil von Windows.
TCP/IP wurde zuerst in BSD implementiert, der erste Webserver war ein NeXT. Auf Linux hat die Welt offensichtlich nicht gerade gewartet.
Fakten und Linux harmonieren nicht so recht, scheint mir.
Windowser dulden, ohne zu jammern.
Jetzt sei doch mal Indianer!
Wäre es nicht sinnvoller, das Fenster zu öffnen, damit der Käfer raus kann, statt sich jedes Mal mit einem Barrel rumzuärgern?
Ich frage mich ja langsam: „Was ist sicherer Linux oder Windows“?. Oder beide genau gleich? Fragen über Fragen …
Vielleicht sollte man das mit der IETEE mal ganz lassen?
Also rein technisch inzwischen Windows. Ich empfehle Windowsnutzern (mit Adminrechten) immer gern einen Blick auf den Windows Defender Exploit Guard. Linux hat so was nur mit Patches und auch dann eher ungern.
Exploit Guard? Gibt’s den auch für Windows 7? (Frage für einen Freund)
Apropos; was macht der anders, als anderes Schlangenöl?
Ansonsten Glückwunsch dafür, dass Du Dir immer wen eintrittst beim Linux-Thema, der glaubt es besser zu wissen und sich rausstellt, dass der wenig bis keine Ahnung hat.
Apropos auch: mein updater schimpft grad nicht, sollte ich mir Sorgen mache? Oh, es klingelt…
Der Exploit Guard aktiviert Kernelfeatures und Schlangenöl nicht.
Vielleicht wäre es mal geboten, zu schauen, was man aktuell an Technik hat und darauf ein wirklich neues OS aufzubauen. Linux macht derzeit die gleichen Fehler, die MS schon vor 26 Jahren verbrach und beide schlagen sich noch heute mit Computerproblemen der 70er rum.
Die Probleme von V7 UNIX waren in V8 UNIX gelöst. Leider basiert Linux auf den Konzepten von V7 UNIX. Weil es scheiße ist.
der Merche ist zwar ausverkauft, aber dir würde ich noch ne
–> BUMSRAKETE™ 24K Gold Cap
–> „Make Kernel Bugs Great Again“
verkaufen.…
brauchst du meine Kontonummer? ;-)
Wenn ich da mal nachsehe IST der Kernel schon seit dem letzten Update oder in dem Fall schon deutlich länger gepatched. Ich dreh mich also nochmal um…
Jehova! Jehova!