Noch mal was aus der EDV, denn die­ser Vor­schlag scheint mir auch eher undurch­dacht zu sein:

Mit einem Brief an EU-Kom­mis­si­ons­prä­si­den­tin Ursu­la von der Ley­en und die für Digi­ta­les zustän­di­ge Vize­prä­si­den­tin Hen­na Virk­k­u­nen wen­den sich fast 90 Unter­neh­men (…). Die Absen­der for­dern von der EU ange­sichts der trans­at­lan­ti­schen Ent­wick­lung ein kla­res Bekennt­nis zu euro­päi­schen Digi­tal­lö­sun­gen. „Euro­pa muss die Initia­ti­ve über­neh­men und über alle Schich­ten der kri­ti­schen digi­ta­len Infra­struk­tur hin­weg tech­no­lo­gisch unab­hän­gig wer­den“, heißt es in dem Brief (…).

Nun ist es sicher­lich mög­lich, inner­halb „Euro­pas“ (mein­ten Sie: EU?) Anwen­dungs­soft­ware zu ent­wickeln, die eine Alter­na­ti­ve zu jener aus ande­ren Län­dern sein kann und es oft auch ist, und auch die hie­si­ge Pro­duk­ti­on von Pro­zes­so­ren und der­glei­chen ist durch­aus ein vor­stell­ba­res Trei­ben. Inter­es­sant ist aller­dings die Fra­ge, wie weit die „fast 90 Unter­neh­men“ zu gehen bereit sind, was die Abkehr von der Abhän­gig­keit von ande­ren Län­dern, das Digi­ta­le betref­fend, angeht. Die Aus­wahl an euro­päi­schen Betriebs­sy­ste­men (Dis­tri­bu­tio­nen von US-ame­ri­ka­ni­scher Soft­ware sind kei­ne euro­päi­schen Betriebs­sy­ste­me) ist zum Bei­spiel gering; mir fällt ohne Griff zur Wiki­pe­dia gera­de nur 9front ein. Zwar fän­de ich eine grö­ße­re Ver­brei­tung von Plan-9-Deri­va­ten grund­sätz­lich wün­schens­wert, möch­te aber bezwei­feln, dass „die Absen­der“ über­haupt schon mal davon gehört haben.

Ich erach­te tech­no­lo­gi­sche Unab­hän­gig­keit eben­falls als wert­vol­le Errun­gen­schaft, ver­tre­te jedoch nicht die Ansicht, dass Staats­gren­zen mit die­sem Begriff etwas zu tun haben. Ich möch­te eben­so­we­nig von den Ent­schei­dun­gen Goo­gles wie von denen des duo infer­na­le aus Deut­scher Tele­kom und SAP abhän­gig sein. In wel­chem Land die Ent­wick­ler und Pro­du­zen­ten von Chips, Kabeln, Tran­si­sto­ren und (nicht zuletzt) Pro­gram­men behei­ma­tet sind, die ich direkt oder indi­rekt nut­ze, ist mir tat­säch­lich eini­ger­ma­ßen egal, so lan­ge sie jen­seits des Finan­zi­el­len kei­ne Gegen­lei­stung in Form von Abhän­gig­keit, dann von den Guten, erwar­ten.

Betrach­te ich aller­dings das tech­ni­sche Ver­ständ­nis der Brief­au­to­ren, sehe ich da schwarz:

Eine For­de­rung, die eini­ge der nun an von der Ley­en schrei­ben­den Unter­neh­men bereits seit eini­ger Zeit erhe­ben, und die neben dem Betrieb durch ver­trau­ens­wür­di­ge EU-Anbie­ter auch eine Daten­lo­ka­li­sie­rung und Ver­schlüs­se­lung erfor­dern soll. Die Initia­to­ren sehen das als ein­zi­ge Mög­lich­keit, von loka­ler Spei­che­rung hin zu ver­trau­ens­wür­di­gen Cloud­lö­sun­gen zu kom­men (…).

Daten, die ich auf dem Com­pu­ter ande­rer Leu­te („Cloud“) spei­che­re, über­ge­be ich in die­sem Moment der Herr­schafts­be­fug­nis die­ser ande­ren Leu­te. Wenn die­se ande­ren Leu­te qua Gesetz „ver­trau­ens­wür­dig“ sind, die ihnen ohne tech­ni­sche Not­wen­dig­keit über­ge­be­nen Daten vor­geb­lich „ver­schlüs­seln“ und ich gucken kann, wo die Daten, die vor­her die mei­nen waren, eigent­lich gera­de gespei­chert sind, dann ist das trotz­dem kaum davon zu unter­schei­den, als wür­de ich sel­bi­ge Daten statt­des­sen auf einen USB-Stick kopie­ren und die­sen im Super­markt ans Schwar­ze Brett hän­gen. Ich kann ja eines die­ser neu­mo­di­schen Ortungs­ge­rä­te dran­hän­gen. Dann weiß ich ja, wo sie gera­de sind.

Herr­je.