Den Istzu­s­tand der Wirtschaft und seine Hin­ter­gründe hier aber­mals zu erläutern wäre lang­weilig, das haben andere schon mal bess­er, mal schlechter getan. Im Abreißkalen­der der Ausre­den, warum es den Men­schen im reichen Deutsch­land finanziell zuse­hends schlechter geht, stand let­ztes Mal ein Krieg zwis­chen zwei mit Deutsch­land nicht ver­bün­de­ten Staat­en. Diese Ausrede gilt bis auf Wider­ruf.

Steigende Steuern und “Abgaben” (also Geld, das man zwar — wie bei jedem anderen gelun­genen Raub (nach Thomas von Aquin) eben auch — unter Andro­hung schw­er­er Strafe zu zahlen verpflichtet ist, das aber nicht “Steuer” heißt) erschw­eren uns allen das Hal­ten unseres Lebens­stan­dards, vom ein­fachen Arbeit­er bis hin zu den über­bezahlten Verzicht­baren im öffentlich-rechtlichen Rund­funk. Die müssen ja auch von irgend­was leben.

Kai Gnif­fke, seit fün­f­tausend Jahren in der SPD und nicht ganz so lange ARD-Vor­sitzen­der, möchte als guter Vorge­set­zter natür­lich die Leben­squal­ität sein­er Mitar­beit­er erhöhen und quatscht daher:

Der ARD-Vor­sitzende Kai Gnif­fke hat sich für eine Erhöhung des Rund­funkbeitrags aus­ge­sprochen. (…) Mit Blick auf die Bezahlung der Mitar­bei­t­erin­nen und Mitar­beit­er führte Gnif­fke unter anderem die Preisen­twick­lung an.

Mir möchte scheinen, Kai Gnif­fke ist da ein­er ganz heißen Sache auf der Spur: Men­schen, die immer mehr Geld aus­geben müssen, brauchen auch immer höhere Ein­nah­men oder weniger Aus­gaben. Den Bürg­ern, denen die Preisen­twick­lung schw­er zu schaf­fen macht, allerd­ings mit der Begrün­dung, dass die Preise steigen, die Preise steigen zu lassen wirkt auf mich zumin­d­est undurch­dacht. Wäre es, wenn man schon nicht will, dass die eige­nen Mitar­beit­er zu viel Geld aus­geben müssen, nicht vielmehr zielführend, diejeni­gen ihrer Aus­gaben, auf die man selb­st Ein­fluss hat, zu senken?

Das Geschäftsmod­ell der ARD würde sich im kon­se­quenten Mark­tlib­er­al­is­mus kaum zu behaupten wis­sen.