⁠

Die Beschneidung des Patriarchats

Versäumte Gelegenheit der Woche: Franziska Giffey (SPD) hat eine Menge Geld dafür aus­ge­ben las­sen, auf viel gedul­di­ges Papier zu drucken, dass ritu­el­le Beschneidung von Mädchen nicht gut ist (Archivversion).

Die Bundesregierung will Mädchen und Frauen bes­ser vor Genitalverstümmelung schüt­zen. (…) 68.000 Frauen in Deutschland haben laut Giffey die­se schwe­re Körperverletzung erlit­ten und lei­den ihr Leben lang darunter.

Zitiert wird auch eine Fachfrau:

Der Schutzbrief soll in meh­re­re Sprachen über­setzt und auch in Beratungsstellen und Arztpraxen ver­teilt wer­den. Für Gwladys Awo ist es ein wich­ti­ges Dokument. Sie ist Vorsitzende des Vereins Lessan e.V., der sich gegen Genitalverstümmelung einsetzt.

Die dort ver­link­te Website wie­der­um zitiert, um zu erklä­ren, woge­gen sich der Verein eigent­lich enga­giert, die Weltgesundheitsorganisation:

FGM umfasst alle Verfahren, die die teil­wei­se oder voll­stän­di­ge Entfernung der weib­li­chen äuße­ren Genitalien oder deren Verletzung zum Ziel haben, sei es aus kul­tu­rel­len oder ande­ren nicht­the­ra­peu­ti­schen Gründen[.]

Ich bin jetzt kein Wirtschaftsfachmann, aber es schie­ne mir ins­ge­samt doch gün­sti­ger zu sein, statt die­ser groß ange­leg­ten Aktion § 1631d BGB um das Wort „männ­li­chen“ zu berei­ni­gen, denn § 1631d Abs. 2 BGB klärt bereits jetzt alles Weitere:

In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dür­fen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vor­ge­se­he­ne Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durch­füh­ren, wenn sie dafür beson­ders aus­ge­bil­det und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung ver­gleich­bar befä­higt sind.

Kann ich die­ses Patriarchat noch mal sehen?