Es ist Montag und Montag ist Pandatag. Wenn man schon gerade nichts mit Menschen machen soll: Von der Vermeidung des Kontakts mit mehr als drei Pandabären zur gleichen Zeit war ja nie die Rede.
Stattdessen ist die Rede von Digitalem. Da Digitales bekanntlich erst mal nichts mit Computern zu tun hat, ruft das auch die Laien auf den Plan: Die SPD möchte, weil die Kapazität für das ganze Internet einfach nicht ausreicht, ein Schulweb einführen. Ältere erinnern sich vielleicht noch an Compuserve, das Microsoft Network und AOL. Das war auch so was ähnliches. Die bundeste Regierung aller Zeiten möchte zur selben Zeit Emissionen senken, aber von Kernenergie schreibt sie lieber nichts. Das wäre ja auch lästig mit der ganzen Effizienz.
Immerhin: Der Seekrieg steht bevor. Halali!
Und dumdidei.
Guten Morgen.
„von Kernenergie schreibt sie lieber nichts“
weil der zug einfach mal komplett abgefahren ist…du weisst doch, wie lange es in europa dauert, nen neuen reaktor hinzustellen, der EPR in finnland ist gegenwärtig 13 jahre über zeitplan und kostet mal eben 3x mehr als geplant. bis da ne relevante zahl an reaktoren gebaut ist, die auch tatsächlich den gewünschten effekt bezüglich co2-emission (und da wirds eh schwierig, bau mal so nebenbei 500‑1000 reaktoren europaweit) haben, läuft eher ne „kommerzielle“ version des wendelstein 7x-reaktors (was ich persönlich ausgesprochen abgefahren fände).
Klar – der Zug ist abgefahren: Ins Ausland. Wo sie sich darüber amüsieren, dass die Deutschen sich so lächerlich anstellen.
welches ausland? china? frankreich, die immer noch ihre flotte aus den 70gern fahren? versteh mich nicht falsch, meine ansicht zur atomkraft hat sich in hinblick zur klimakatastrophe durchaus gelevelt, aber in bezug zu dieser ist „der zug abgefahren“ um da mit nuklear noch irgendwas zu reissen…naja, vielleicht wirds noch was mit schnellen brütern, guggenwama, wie china damit in zukunft fährt und obs was bringt.
achja, die japaner „amüsieren“ sich btw ganz besonders über uns, is klar.
Ja, tun sie: „Der bestehende Plan sieht vor, dass 2030 etwa 20 bis 22 Prozent des Stroms nuklear erzeugt werden sollen.“ (FAZ).
ja ulkig, daß wäre ne *reduktion* um 10%…und 2012 wollten sie noch 40% bis 2030.
uhund von 42 betriebsbereiten (aus einer flotte von 54, das waren mal die 30%, kannste ja mal ausrechnen, wieviel D bräuchte, um da mitzuziehen), laufen gegenwärtig 9.
geplant ist ausserdem, von diesen 54 reaktoren 24 komplett stillzulegen. da sind dann wohl auch die 10% *reduktion* drin.
ach, sieh an:
„Japan steht im Kreis von Umweltschützer besonders in der Kritik, weil es an der Verstromung von Kohle festhält und den Bau neuer Kohlekraftwerke plant. Importkohle trug im vergangenen Jahr in Japan 27 Prozent zur Energieversorgung bei. In Deutschland sind es 18 Prozent.“
you are getting lazy, tux.
Die Zahl an gegenwärtig laufenden Reaktoren steigt zwischendurch. Dass Japan auch eine anstrengend dümmlich brüllende Windkraftlobby hat, die sich von den hiesigen Grünen weder in Agenda noch in Ausdrucksform unterscheidet, steht dabei ja außer Frage.
sagmal, wirklich *gelesen* hast du den verlinkten artikel aber nicht, oder? um nur mal zwei punkte rauszugreifen:
„There are a number of issues that could make that goal difficult. These include the cost of meeting the new NRA safety standards that went into place after 3/11 and the time needed to upgrade facilities. For the operator, those costs raise questions of whether it is worth investing and whether nuclear power-generated electricity will remain competitive with renewable energy in the coming years…Finally, there is the question for both the operator and the government of decommissioning-related costs for old plants the operators have decided to scrap, as well as the already thorny issue of what to do with the nuclear waste that has accumulated, which will only increase further as more reactors go online“.
ich les da auch nix von neubau, im gegenteil:
„At the moment, Prime Minister Yoshihide Suga has ruled out constructing new power plants“
aber die japaner „amüsieren“ sich über uns, is klar. seems you *are* lazy.
und „dümmlich brüllende windkraftlobby“…ernsthaft jetzt? das ist jetzt dein niveau? ich hab dich eigentlich nicht so heise-forum-mäßig eingeschätzt.
Guck dir doch mal spaßeshalber an, was für Menschen auf Anti-Atomkraft-Demos so zu finden sind. Und frag mal, wo sie arbeiten. Der „energiepolitische Sprecher“ der ehemals antilobbyistischen Piratenpartei arbeitet auch bei einem Stromkonzern. Und das ist keine Ausnahme.
Und zum dümmlich Brüllen: Ist dir noch nicht aufgefallen, wie leise Klimaschützer plötzlich sind, wenn man sie auf die CO2-Bilanz von Kernkraft hinweist? Da geht es eben nicht um kluge Argumente und um Für und Wider, da geht es um Likes auf Twitter.
Ist nicht nur formal unschön, dass hier eine toxikologische Problematik gegen eine Klimaproblematik gesetzt wird.
Wenn man meint, für eines von beiden sein zu müssen, darf man sich dann wenigstens durch diesen verqueren Diskussionsansatz verarscht fühlen?
Nur zu.
Stromfasten. Bloß wie macht man den Blagen klar daß dann das Eifon keine Verbindung hat?
Kein Wunder daß die sich Bedeckt halten.