⁠

Medienkritik in Kürze: Das Bundesnichtmännerministerium ist empört.

Eine Verständnisfrage: Wenn ein Verein schreibt, er fordere …

[…] Gleichbehandlung für Frauen- und Männerverbände - im öffent­li­chen Gehör und in der staat­li­chen finan­zi­el­len Förderung

… und …

den offe­nen, ganz­heit­li­chen und inklu­si­ven Diskurs in der Geschlechterpolitik

, dann han­delt es sich dabei um was?

Genau, um Frauenhass sei­tens rech­ter Akteure, faselt das Fachmagazin für ange­wand­te Impertinenz („taz“), da besag­ter Verein unlängst Budget vom für Elternbelange zustän­di­gen Ministerium bewil­ligt bekom­men hat:

Der Verein dis­kre­di­tie­re allein­er­zie­hen­de Mütter und die Gleichstellung von Frauen, so Ulle Schauws. Auf der Webseite des Forums Soziale Inklusion heißt es zum Beispiel: Die Belange von Jungen, Männern und Vätern wür­den durch die Bundespolitik oft „vor­sätz­lich unsicht­bar gemacht“. Deshalb sehe sich der Verein gezwun­gen, sich „deut­lich den Bedürfnissen“ von Männern zu widmen.

Frechheit: Da setzt sich ein Verein ein­fach mal für Menschen ein, die mit einem ande­ren Geschlecht als dem weib­li­chen gebo­ren sind. Das ist ganz klar frau­en­feind­lich, denn Männer sind kei­ne Frauen und es ist ein Unding, dass man sol­chen Leuten über­haupt zuhört.

Sind ja auch Rechte:

Wenn rech­te Akteure ihre Forderungen über demo­kra­ti­sche Parteien ein­brin­gen kön­nen, wer­de Gleichstellungspolitik ad absur­dum geführt.

Warum? Steht da nicht. Ist halt so. Klarer Fall: Gleichstellungspolitik funk­tio­niert nur, wenn man nur eine Seite der Waage befragt. Die ande­re ist rechts. Hamwa so definiert.

Wo bleibt eigent­lich die Revolution?