SPD, 2011:

Mini­ster Gut­ten­berg hat getäuscht und gelo­gen. Die Kanz­le­rin muss sich jetzt fra­gen, ob ein Lüg­ner im Kabi­nett blei­ben darf. Mit den Wer­ten unse­rer Ver­fas­sung und dem Prin­zip der Wahr­haf­tig­keit ist das nicht ver­ein­bar. Ein Lüg­ner im Kabi­nett wür­de die poli­ti­sche Demo­kra­tie in Deutsch­land ver­än­dern.

SPD, 2013:

„Frau Scha­van hat nicht so dreist getäuscht wie zu Gut­ten­berg. Aber geschum­melt ist geschum­melt“, erklär­te SPD-Frak­ti­ons­ge­schäfts­füh­rer Tho­mas Opper­mann. Als Vor­bild für jun­ge Dok­to­ran­den, die die wis­sen­schaft­li­chen Regeln unbe­dingt ein­hal­ten wol­len und müs­sen, sei Frau Scha­van denk­bar unge­eig­net.

„Tages­spie­gel“, 2020:

Neue Wen­dung im Pla­gi­ats­fall von Bun­des­fa­mi­li­en­mi­ni­ste­rin Fran­zis­ka Gif­fey (SPD): (…) Ein exter­nes von der CDU in Auf­trag gege­be­nes Gut­ach­ten war zu dem Schluss gekom­men, dass Gif­fey der Dok­tor­ti­tel aberkannt wer­den soll­te.

SPD, 2020:

Wir ste­hen soli­da­risch an dei­ner Sei­te!

Jetzt mal die Fra­ge außer Acht gelas­sen, wie­so ein aka­de­mi­scher Grad im poli­ti­schen All­tag über­haupt irgend­ei­ne Rol­le spie­len soll­te: Was genau ist jetzt noch mal das Pro­blem mit ver­meint­li­chen Popu­li­sten – dass sie unauf­rich­tig sind?