Der Berichter­stat­tung der let­zten Tage — irgend­was ist wohl in Weißrus­sl… Belar… naja, im Osten passiert — ist zu ent­nehmen, dass in den neben poli­tis­chen auch demografis­che Aspek­te disku­tiert wer­den. Von Weißrus­s­land zu sprechen tue den Ein­heimis­chen Unrecht, kol­portiert das ZDF:

“Spricht man von ‘Weißrus­s­land’, klingt das immer noch so, als wäre das Land irgend­wie ein Teil von Rus­s­land.” Das sei für viele Belarusen prob­lema­tisch, die sich nie auf Iden­titäts­find­ung hät­ten begeben kön­nen[.]

Dass es insofern vielle­icht auch keine gute Idee ist, von Deutsch­land als Ger­many oder — noch schlim­mer — Ale­ma­nia zu sprechen, als wären die Deutschen gle­ichzuset­zen mit „den Ger­ma­nen“ (mit welchen?) oder gar die momen­tane Inkar­na­tion der Ala­man­nen, ist immer­hin ein Prob­lem, das nur fremd­sprachige Medi­en hät­ten, würde es sie über­haupt inter­essieren.

Die EU bringe „Sank­tio­nen“ auf den Weg, schrieb der „Tagesspiegel“ in ein­er erst etwas unentschlossen über­schriebe­nen, später aber vere­in­heitlicht­en Mel­dung:

Die „Sank­tio­nen“ wür­den gegen „Unter­stützer des Staatschefs“ ver­hängt, heißt es dort; immer­hin mal keine „Milizen“, und auch von einem „Machthaber“ ist noch nicht die Rede. Die Wahlver­liererin wird als „die eigentliche Siegerin“ ange­se­hen, was allein an Umfra­gen auf der Straße liegt, denn Wahlbeobach­tung fand nicht statt. Demokratis­che Wahlen seien in der EU ein hohes Gut, teilen Medi­en aus einem EU-Land unisono mit, das wed­er das Staats- noch das Par­la­ments- noch das Regierung­sober­haupt direkt vom Volk wählen lässt.

Es gehen Videos herum, auf denen unmask­ierte „Protes­tanten“ („Focus“) — jet­zt also auch noch die Kirche! — wei… bel… osteu­ropäis­che Polizis­ten umar­men. Coro­na wäre zu lang­weilig.

Ist nicht endlich mal wieder Fußball?