Ich habe seit dem Lesen einer Nach­richt eine fan­ta­sti­sche Idee:

Im wei­te­ren Ver­lauf des Pro­zess­ta­ges wur­den fünf Zeu­gen ange­hört, die alle beim BKA mit Ermitt­lun­gen zum Online-Ver­hal­ten des Ange­klag­ten betraut waren. Es ent­stan­den dabei Zwei­fel an der Kom­pe­tenz der Poli­zei­kräf­te in die­sem Bereich und an der Sinn­haf­tig­keit der Ermitt­lungs­struk­tu­ren. Mehr­fach leg­ten Fra­gen der Neben­kla­ge-Ver­tre­te­rin­nen offen, dass ver­meint­li­che Ermitt­lungs­er­geb­nis­se, etwa über die Funk­ti­ons­wei­se von Image­boards oder die dort geteil­te Inhal­te, ledig­lich aus ande­ren Berich­ten oder offen zugäng­li­chen Arti­kel abge­schrie­ben wur­den.

Geben wir dem BKA doch noch mehr Mög­lich­kei­ten, Scha­den über ein ihm frem­des Medi­um auf ihm frem­den Gerä­ten anzu­rich­ten! Geben wir doch einem Klein­kind einen Auto­schlüs­sel! Wird schon gut gehen. Ist ja gegen Ter­ro­ris­mus.