2013 ini­ti­ierte der Europarat, eine inter­na­tionale Organ­i­sa­tion aus offen­sichtlich zu vie­len Staat­en, das “No Hate Speech Move­ment Deutsch­land”. Dies ist eine in der deutschsprachi­gen Wikipedia voller blöder Sternchen und mit einem Über­maß an Leerze­ichen als “Jugend­be­we­gung” beschimpfte Organ­i­sa­tion, deren Ziel es sei, von “Has­srede” Betrof­fene zu empow­ern. Tschak­ka!

Anlässlich des Zutodekom­mens eines Achtjähri­gen in Frank­furt, den ein, wie man liest, gut inte­gri­ert­er Schweiz­er Eritreer mith­il­fe eines Zuges gemeuchelt hat, haben die Empow­er­er ver­ständlicher­weise viel damit zu tun, jeden, der es unbe­d­ingt lesen müsse, darauf hinzuweisen, dass das gar kein Prob­lem der Herkun­ft sei.

So weit, so richtig.

Nur der Folgeschluss ist ein tran­tütiger: Nicht näm­lich sei Gewalt ein­er Nation­al­ität geschuldet, son­dern schlicht der Biolo­gie:

Aber Gewalt hat keine Nation­al­ität, son­dern ein Geschlecht. #tox­i­c­Mas­culin­i­ty

Schädelver­mes­sung war gestern, heute wer­den Chro­mo­somen gezählt. Sieht man von dieser his­torischen Par­al­lele, dass näm­lich ungezählte über­legene und eine unter­legene Men­schenart existierten, nach dem Abklin­gen der plöt­zlich ein­set­zen­den starken Kopf­schmerzen ein­mal ab, dann muss man sich gegebe­nen­falls wie ich sehr zügeln, um nicht die offen­sichtliche Frage zu stellen:

Wenn Gewalt also ein Prob­lem von Män­nern und nicht ein Prob­lem von Nation­al­itäten ist, ist es dann nicht eine ziem­lich blöde Idee, in Seenot ger­atene Män­ner an Land zu brin­gen?