Let­zte Woche fragte ich hin­sichtlich vager Andeu­tun­gen aus der post­demokratis­chen F.D.P., ob auch sie jet­zt diejenige Stufe der Degen­er­a­tion erre­icht hat, auf der Herkun­ft und Geschlecht bere­its als Qual­i­fika­tion gel­ten.

Tja, scheint so:

Auf dem FDP-Bun­desparteitag in Berlin haben die Delegierten kon­tro­vers über Geschlechterg­erechtigkeit disku­tiert. (…) [V]orgesehen sind Zielvor­gaben für eine Min­destanzahl von Frauen in den Gremien auf allen Ebe­nen der Partei.

Das Vorhaben zeigte Erfolg: Eine Mehrheit der Stimm­berechtigten nahm den Vorschlag an. Diese Auf­gabe eines weit­eren ehe­ma­li­gen Partei­ideals — Leis­tung wird belohnt — zugun­sten eines schrä­gen Zeit­geistes, demzu­folge man für ange­borene Merk­male, die nicht der Kon­to­stand der Eltern sind, bess­er oder schlechter behan­delt wird als andere Men­schen, über­rascht kaum, fiel doch in der zuvor geführten Debat­te (“Aussprache”) von ein­er Delegierten, die anscheinend außer ihrem Geschlecht keine weit­eren Vorteile aufzu­bi­eten weiß, der Satz:

Vielle­icht müssen wir Frauen in der F.D.P. ein­fach zwin­gen, zu kan­di­dieren und Führungsauf­gaben zu übernehmen.

Wenig wird diese elende Unter­drück­ung der Frauen, die sich zurzeit noch lästig hochar­beit­en müssen, schneller been­den als sie zu ein­er Kan­di­datur für das Amt als Frau zu zwin­gen. Wenn das Lib­er­al­is­mus, “freie Demokratie” gar, ist, dann ste­ht es um sel­bi­gen noch schlechter als befürchtet.

Man solle jet­zt, beschied Dr. Tina Pannes, “Ide­al­is­musvertei­di­gungsmäd­chen” (Twit­ter), “die Wut” wieder in “Poli­tik­liebe” ver­wan­deln. Wenn das Karten­haus des Ide­al­is­mus krachend zu Boden fällt, hil­ft vielle­icht ein Biene-Maja-Pflaster.

Es ist Wahlkampf, die “Ide­al­is­musvertei­di­gungsmäd­chen” (Twit­ter) fliegen tief.