Rich­ti­ges Pro­blem, fal­sche Lösung:

Es ist der Beginn einer ganz neu­en Qua­li­tät von Cyber­an­grif­fen. So zumin­dest schät­zen Exper­ten einen Hacker­an­griff in Sau­di-Ara­bi­en ein. Eine Grup­pe hat dabei einen Com­pu­ter­vi­rus in das System eines Kraft­werks ein­ge­schleust und hät­te es damit zer­stö­ren kön­nen[.] (…) [I]n der glo­ba­li­sier­ten Welt, in der immer mehr Din­ge mit dem Inter­net ver­netzt sind, gibt es kein „weit weg“ mehr[.]

Kraft­wer­ke sind also ver­gleichs­wei­se leicht angreif­bar, weil irgend­ein Hip­sterd­ödel sie „mit dem Inter­net ver­net­zen“ muss. Macht man halt so. Das Pro­blem wäre, meint Eva Wol­fan­gel von „ZEIT ONLINE“, daher ein­fach aus der Welt zu schaf­fen: Man möge ein­fach die­se Total­ver­net­zung sein las­sen ein TÜV-Sie­gel drankleben:

Ros­sow ist über­zeugt, dass es in Zukunft mög­lich sei, einen völ­lig feh­ler­frei­en Code zu garan­tie­ren und eine ent­spre­chen­de Zer­ti­fi­zie­rung für kri­ti­sche Infra­struk­tu­ren einzuführen.

Bis dahin dürf­te es genü­gen, ein­fach mehr Code auf das Pro­blem zu schmei­ßen, bis man es nicht mehr sieht:

Bis dahin müs­sen Unter­neh­men ande­re Sicher­heits­me­cha­nis­men ein­bau­en, um Angrif­fe zumin­dest zu erschweren.

Ob es schon eine „Ale­xa“ mit Tür­ste­her­funk­ti­on gibt?