Die Deut­sche Tele­kom, die­se Deut­sche Bahn unter den Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­un­ter­neh­men, die­ser Schrecken der Aktio­nä­re, die­se Post ohne Rechts­an­spruch, ver­sucht auf dem frei­en Markt der Mobil­funk­net­ze ihr eige­nes Ange­bot seit lan­ger Zeit mit­tels ver­meint­li­cher Vor­zü­ge von der Kon­kur­renz abzu­he­ben. Seit eini­ger Zeit ist auch in Deutsch­land alles inklu, nur die Netz­neu­tra­li­tät nicht: You­Tube, Spo­ti­fy und noch man­cher Schwach­sinn fließt bei Tele­kom­kun­den nicht in den ver­brauch­ten „Traf­fic“ ein. Wenn man stän­dig sein Volu­men sprengt, weil man zu gei­zig für Schall­plat­ten ist, dann ist man bei der Tele­kom mög­li­cher­wei­se genau rich­tig. Dass das bestimm­te Dien­ste bevor­zugt, näm­lich die „Part­ner“ der Tele­kom, hat bis­her nur weni­ge gestört.

Dar­un­ter auch die Rich­ter vom Ver­wal­tungs­ge­richt Köln, die nicht nur irgend­was zum The­ma EU-Aus­land fest­ge­stellt haben, son­dern auch, dass Netz­neu­tra­li­tät anders aus­sieht:

Außer­dem hat die Tele­kom in eini­gen Tari­fen die Über­tra­gungs­ra­te für Strea­ming­dien­ste auf maxi­mal 1,7 Mbit/s gedros­selt, zu wenig für Vide­os in HD-Qua­li­tät. Das ver­sto­ße gegen den Gleich­be­hand­lungs­vor­ga­be für den gesam­ten Daten­ver­kehr.

Jetzt könn­te man anneh­men, dass die Tele­kom das Pro­blem ein­fach lösen könn­te, indem sie die­se Dros­se­lung ein­fach sein lässt, wohl wis­send, dass dann erst mal mehr Infra­struk­tur her­müs­se; oder man macht es wie die Tele­kom und denkt lie­ber über die Ein­stel­lung der Vor­tei­le als über nach­hal­ti­ge Inve­sti­tio­nen nach:

Im Inter­es­se unse­rer Kun­den wer­den wir wei­ter­hin alle recht­li­chen Mög­lich­kei­ten aus­schöp­fen, damit Strea­m­On wei­ter­hin ange­bo­ten wer­den kann.

(Schreck­li­che Über­set­zung von mir.)

Die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land besitzt 14,5 Pro­zent der Unter­neh­mens­an­tei­le an der Deut­schen Tele­kom AG. Nur, falls noch jemand Fra­gen dazu hat­te.