Man stel­le sich eine Aus­zeich­nung vor, die all jenen erteilt wird, die nicht etwa musi­ka­lisch oder wenig­stens text­lich bedeut­sa­me Wer­ke mit Tief­gang und von über­ra­gen­der Krea­ti­vi­tät und Qua­li­tät her­vor­brin­gen, son­dern die das Geschäft, in dem es dar­um geht, mit mög­lichst wenig eige­ner Lei­stung, indem man sich zum Bei­spiel von Die­ter Boh­len oder einem der unge­zähl­ten Hilfs­schrei­ber der Indu­strie Melo­die und Text vor­ge­ben lässt und dann nur noch, wegen man­geln­den Kön­nens stark ver­frem­det, einen kli­nisch rein tönen­den Com­pu­ter beglei­tet, mög­lichst viel kurz­fri­sti­gen Erfolg (engl. „air­play“) zu erzie­len, ver­stan­den haben und zu nut­zen wis­sen.

Im Rah­men einer mög­li­chen Gala, die unter aus­schließ­li­cher Berück­sich­ti­gung von mög­li­chen Rei­zen zur Locke­rung des Porte­mon­naies um die­se Aus­zeich­nung her­um geschnei­dert wür­de, könn­ten dann zum Bei­spiel irgend­wel­che Kin­der­stars auf­tre­ten und, um die­sen Auf­tritt wenig­stens seman­tisch zu begrün­den, ein Kin­der­lied­chen sin­gen oder ein Gedicht, lyrics also, auf­sa­gen („rap­pen“). Im Vor­feld geäu­ßer­te Beden­ken gegen die­ses Gedicht wür­den sicher­stel­len, dass die Gala viel gut bezahl­te Auf­merk­sam­keit ver­schafft. Auch schlecht gelaun­te Zuschau­er sind Zuschau­er. Dass der­je­ni­ge Preis­trä­ger, der – ganz Punk – die lau­te­sten Beden­ken gegen das undeut­lich Erzähl­te äußert, die­se Aus­zeich­nung den­noch als Ehre begreift, wäre dabei selbst­ver­ständ­lich, denn die Aus­zeich­nung könn­te ja nichts dafür, dass man sie nicht für Qua­li­tät erhält. Ein ver­nünf­ti­ger Künst­ler wür­de sich durch eine sol­che Aus­zeich­nung belei­digt füh­len, dar­um wür­den ver­nünf­ti­ge Künst­ler gar nicht erst nomi­niert.

Man stel­le sich vor, die­sen Unsinn nenn­te man dann einen Musik- und nicht etwa einen Kon­sum­preis, obwohl das für sei­ne Exi­stenz Wesent­li­che doch der Kon­sum und nicht das Kon­su­mier­te ist. Unter etwas ande­ren Umstän­den wäre die­se Vor­stel­lung wohl eine Medi­en­sa­ti­re, jedoch heißt sie in Deutsch­land schlicht „Echo“ und beschäf­tigt die Medi­en und deren Emp­fän­ger seit Tagen, als wäre die Aus­zeich­nung von min­der­qua­li­ta­ti­vem Murks ein Sym­ptom eines Pro­blems und nicht etwa der Kern des Kon­zepts „Echo“.

Eine lebens­wer­te Gesell­schaft eta­blier­te „Vor­sicht: Echo-Gewin­ner!“ als Warn­schild auf ein­schlä­gi­gen Ton­trä­gern, auf dass dem neu­gie­ri­gen Käu­fer schon im Vor­aus klar sein möge, dass er es hier mit Funk­ti­ons­mu­sik zu tun haben wird, deren wesent­li­che Fähig­keit es ist, Lebens­zeit zu ver­schwen­den. Eine Gesell­schaft ande­rer­seits, die sich über­haupt einen sol­chen Anti­mu­sik­preis lei­stet, wird so lebens­wert nie­mals sein.

Nach­trag vom 18. April 2018: „Wer so redet, ver­steht Hip-Hop nicht.“