Es soll ja nie­mand annehmen, nur in der Piraten­partei hätte es ein Son­der­ling leicht, zum Fach­mann für irgend­was gekürt zu wer­den. Die sich selb­st als “Finanz­ex­per­tin” beze­ich­nende Lisa Paus, aus unklarem Grund für die “Grü­nen” im Bun­destag unser Geld wegsitzend, fragte näm­lich am ver­gan­genen Mon­tag doof auf Twit­ter:

Was haben Schnit­tblu­men, Skilift­fahrten und Ren­npferde gemein­sam.

Was Lisa Paus mit Ren­npfer­den gemein­sam hat, ist an dieser Stelle offen­sichtlich, näm­lich das mis­er­able Ver­ständ­nis für Zeichenset­zung, aber darum geht es natür­lich nicht, son­dern um eine kreis­cherische Peti­tion ein­er anderen Frau, über die nur wenig bekan­nt ist:

Sie ist 25, lebt in Berlin und beschäftigt sich mit fem­i­nis­tis­chen The­men. „Während des Studi­ums wurde am Ende des Monats oft das Geld knapp. Wenn ich dann noch meine Tage bekam, bin ich schon mal zu mein­er Mut­ter gegan­gen und habe um Geld gebeten“, sagt sie.

Dass es zum Lebenser­halt nicht reicht, sich mit fem­i­nis­tis­chen The­men zu beschäfti­gen und in Berlin zu wohnen, stellt außer­halb Berlins keine nen­nenswerte Über­raschung dar, aber statt den richti­gen Schluss zu ziehen und sich ein­er anständig bezahlten Pro­fes­sion, für die man etwas Vernün­ftiges ler­nen müsste, hinzugeben, stellt Peti­tion­istin Hele­na Ser­bent blöde “Kam­pag­nen” (das ist Wer­berisch für “bunte Web­seit­en”) ins sowieso schon nur noch schw­er erträgliche Web, die unter einem bescheuerten “Hash­tag” in Koex­is­tenz mit ger­adezu preiswürdig debilen Plakat­mo­tiv­en wie “Ich blute für mein Land” (da freut sich das Land aber) fol­gen­den Stuss propagieren:

Die Kam­pagne #Blood­y­Lux­u­ry­Tax zeigt eine für Frauen, Non-Bina­ry- und Trans­men­schen ungerechte Sit­u­a­tion auf — ganz ein­fach, weil CIS Män­ner nicht ihre Tage haben.

Worum geht es? Nun, vor allem darum, dass Hele­na Ser­bert von Steuer­recht keine Ahnung hat. Ihre gesamte “Kam­pagne” dreht sich um die Fest­stel­lung, dass “Damen­hy­gien­e­pro­duk­te” (also Tam­pons, Binden u.a.) mit 19 Prozent Mehrw­ert­s­teuer belegt sind, was nach ihrem nicht aus­re­ichen­den Ver­ständ­nis allein daran liegt, dass der Staat sel­bige Pro­duk­te zu Unrecht nicht als leben­snotwendig betra­chtet. Das erk­lärt dumme Fra­gen wie diese:

Während­dessen unter­liegen tat­säch­liche Luxu­sar­tikel wie Kaviar, 5‑Sterne-Zim­mer oder Kinokarten dem reduzierten Mehrw­ert­s­teuer­satz von 7%, welch­er für leben­snotwendi­ge Pro­duk­te vorge­se­hen ist. (…) st Kaviar wirk­lich leben­snotwendi­ger als Tam­pons oder Binden?

(Fehlen­des “i” aus dem Orig­i­nal über­nom­men.)

Natür­lich ist er das nicht, deswe­gen wird Kaviar ja wie zum Beispiel auch Hum­mer und Austern gemäß Anlage 2 UStG eben­falls mit 19 Prozent besteuert, aber wer außer Fem­i­nis­mus und Aus­ber­lin­sein nichts kann, der wird niemals in die finanzielle Lage kom­men, über­haupt über den Erwerb von Kaviar zwecks Über­prü­fung nachzu­denken. Ich ahne allerd­ings, woher die falsche Zahl kommt: Auf (mal wieder) taz.de log sich Pseu­do­ny­ma “Mor­gane Llanque” bere­its im März 2016 irgend­was über Sieben-Prozent-Kaviar zusam­men. Dass es sicher­lich Raum für Diskus­sio­nen lässt, ob die mobile Blu­tungsver­hin­derung “leben­snotwendig” ist oder nicht, möchte ich an dieser Stelle gar nicht anzweifeln, aber die Behaup­tung, es han­dle sich um eine “für Frauen” (und so weit­er) ungerechte Sit­u­a­tion, ist selb­stver­ständlich ein ger­adezu schmerzhafter Beleg für die geballte Inkom­pe­tenz, mit der hier ver­sucht wird, Massen von Men­schen, die genau so wenig Ahnung vom Steuer­recht haben, dazu zu bewe­gen, eine Ungerechtigkeit wegzu­pe­ti­tion­ieren, die es gar nicht gibt.

Der Regel­satz von 19 Prozent Mehrw­ert­s­teuer (“Luxu­ss­teuer”, H. Ser­bert, anscheinend ca. 17. Jhd.) gilt näm­lich auch für Kon­dome und Her­ren­rasier­er, und während Kon­dome mitunter — je nach kör­per­lich­er Ver­fas­sung — im Gegen­satz zu irgendwelchen Blu­tungs­fängern tat­säch­lich Leben ret­ten kön­nen, wobei meist ein­er dieser ange­blich bevorzugten “Cis-Män­ner” (zu mein­er Zeit hieß das ja ein­fach nur “Män­ner”, aber damals wurde jemand mit Non-Bina­ry-Verir­rung auch noch als geistig ver­wirrt betra­chtet und bekam nicht stattdessen einen halb­wegs ser­iös wirk­enden Preis dafür) der­jenige ist, der diese Kon­dome eben benutzen muss, und nicht bloß dafür da sind, dass man weniger wider­lich aussieht, haben Her­ren­rasier­er eine eben­sowenig leben­snotwendi­ge Eigen­schaft wie Tam­pons oder Damen­binden; nur, dass hier­auf nicht ein­mal von bär­ti­gen Berlin­er Star­tup­knecht­en ein kün­stlich­er Geschlechterkampf gefußt wird. Klar: Berlin­er. Was ist da schon zu erwarten?

Lisa Paus — die mit den Ren­npfer­den — wird zur Peti­tion von der “taz” wie fol­gt zitiert:

„Wir wollen darüber reden, wie man Aus­nah­men abbaut. Solange das aber nicht in Sicht ist, geht die Welt nicht unter, wenn wir auch Damen­hy­gien­e­pro­duk­te begün­sti­gen“, sagt Grü­nen-Steuer­ex­per­tin Lisa Paus. Die Ini­tia­tive sei deshalb richtig, weil sie ein sehr gutes Sym­bol sei, um auf geschlechterun­gerechte Besteuerung hinzuweisen, die auch in anderen Bere­ichen vorherrsche.

Wenn jemand, der so wenig von Steuern ver­ste­ht, bere­its “Grü­nen-Steuer­ex­per­tin” sein darf, soll­ten wir hof­fen, dass es auch in Zukun­ft niemals einen “grü­nen” Vertei­di­gungsmin­is­ter geben wird.

In weit­eren Nachricht­en: ProSieben-Chef nen­nt Zuschauer “fet­tleibig und ein biss­chen arm”; und beson­ders schlau, wie sich aus den ein­schlägi­gen Fernse­hzeitschriften fol­gern lässt, sind sie, das füge ich hinzu, augen­schein­lich auch nicht unbe­d­ingt.