Wir schrei­ben das Jahr 2014. In einer der häss­li­che­ren deut­schen Städ­te zieht sich eine dama­li­ge chan­cen­rei­che Kan­di­da­tin der Pira­ten­par­tei Deutsch­land halb aus, um die bri­ti­schen Luft­streit­kräf­te schrift­lich um die erneu­te Bom­bar­die­rung der­sel­ben Stadt zu bit­ten. Der Fall fin­det inter­na­tio­na­le Auf­merk­sam­keit und sorgt für par­tei­in­ter­nen Zwist, der schließ­lich, weil der Raus­wurf zu lan­ge dau­ert, zum Aus­tritt eines Teils des „anti­deut­schen“ Flü­gels führt. Die mei­sten die­ser Flü­gel­kämp­fer fin­den Zuflucht bei den „Lin­ken“, der auf­grund der pro­mi­nen­ten Neu­zu­gän­ge schnell eini­ge nam­haf­te gemä­ßig­te Mit­glie­der ent­flie­hen, weil sie das abseh­ba­re Elend lie­ber von außen betrach­ten wol­len.

Der ehe­ma­li­gen Pira­ten­kan­di­da­tin tat das nach eige­ner Aus­sa­ge furcht­bar leid, nicht so gemeint, hup­si. In der „Lin­ken“ wird sie spä­ter – wie auch ande­re dümm­lich han­deln­de Exmit­glie­der ihres Exflü­gels – hoch ange­se­hen sein und für sie im Ber­li­ner Abge­ord­ne­ten­haus (das waren die mit dem Flug­ha­fen) her­um­sit­zen. So weit, so spre­chend für die Zustän­de in Ber­lin.

Ein Sprung ins Jahr 2017: Eine jun­ge Ham­bur­ger „Poli­ti­ke­rin“, die eben­falls für die „Lin­ke“ in den Bun­des­tag ein­zie­hen möch­te und anders­wo mit wei­nen­dem Emo­ji bekannt­gibt, sie möch­te Deutsch­land „nie mehr wie­der sehen“, bit­tet – wenig­stens mal mit Kla­mot­ten an – her­zend um eine Liste von Trot­tel­por­nos, also von Fil­men, die den Tod einer bestimm­ten Men­schen­grup­pe (hier: Deut­scher) abbil­den. Weil es nicht jeder so amü­sant fin­det, dass sich jemand merk­lich bes­ser fühlt, wenn er sei­nen (und selbst den eige­nen) Mit­bür­gern beim Ster­ben zusieht, wur­de natür­lich auch in mit­un­ter deut­lich über­trie­be­nem und ähn­lich unan­ge­brach­tem Maße dar­auf reagiert, denn wenn eine jun­ge Deut­sche Deut­sche ster­ben sehen möch­te, dann gilt das doch sicher auch für die eige­ne Fami­lie und die eige­ne Per­son, nicht wahr?

Nein, natür­lich nicht wahr, es war nicht so gemeint, hup­si:

In einem State­ment cha­rak­te­ri­sier­te Ram­batz ihr Posting als eine Mischung aus „Unbe­darft­heit und eigen­sin­ni­ger Iro­nie“ und klag­te über Mord­dro­hun­gen und „rech­ten Shits­torm“. Ihr Post sei ledig­lich „sati­risch über­spitzt“ gewe­sen, nun wer­de sie jedoch „mit Mord und Ver­ge­wal­ti­gung bedroht“.

Denn der deut­sche Staat, das muss man doch ver­ste­hen, ist zwar eine ekli­ge Ein­rich­tung, die man nie wie­der sehen möch­te und deren Bewoh­ner bit­te­schön zwecks Belu­sti­gung min­de­stens vir­tu­ell ster­ben soll­ten, aber das ist natür­lich iro­nisch über­spitz­te, unbe­darf­te Sati­re, was man schon dar­an erkennt, dass es kein biss­chen wit­zig ist. Sati­re und Iro­nie (ich hät­te jetzt eher auf Zynis­mus getippt) dür­fen bekannt­lich alles, auch gewalt­sa­men Tod spa­ßig fin­den, so lan­ge es der Tod ande­rer Men­schen ist und der so Wün­schen­de nicht rechts ist, denn dann ist es nicht mehr lustig.

Man ver­ste­he mich nicht falsch: Wer jeman­dem höchst­selbst Gewalt androht, der ist aus­nahms­los ein Mensch, mit dem man nicht näher etwas zu tun haben wol­len soll­te, weder in der Poli­tik noch in der Knei­pe. Die sati­risch über­spitz­ten und bestimmt auch total iro­ni­schen und unbe­darf­ten Reak­tio­nen von Men­schen, die den Spaß an gewalt­sam ster­ben­den Völ­kern unab­hän­gig von der Form ihres Ein­wands zu Recht für eini­ger­ma­ßen wider­lich hal­ten, recht­fer­ti­gen jedoch im Nach­hin­ein kei­nes­wegs, dass jemand, der das ver­hass­te Deutsch­land trotz­dem mit­re­gie­ren will (denn auch ein Arbeit­ge­ber, den man schei­ße fin­det, zahlt manch­mal ein aus­rei­chen­des Gehalt), das mit der Men­schen­wür­de in einem sol­chen Umfang aktiv miss­ver­steht.

Anders als im Fall ihrer deutsch­land­kri­ti­schen Ber­li­ner Par­tei­kol­le­gen hat hier der Bun­des­vor­stand der Par­tei jedoch nicht hel­fend inter­ve­niert, son­dern die Abga­be des Listen­plat­zes emp­foh­len. Im näch­sten gewähl­ten Par­la­ment wird Sarah Ram­batz also ziem­lich sicher kei­nen Platz erhal­ten, was der „Lin­ken“ zwar grund­sätz­lich posi­tiv anzu­rech­nen ist, mich aber vor die Fra­ge stellt, war­um die Freu­de über den Film­tod von Deut­schen so viel schwe­rer zu wie­gen scheint als die Bit­te um die reel­le Bom­bar­die­rung deut­scher Groß­städ­te.

Viel­leicht hät­te sie sich auch aus­zie­hen und beschrif­ten sol­len.

War­um sie sich in einer Par­tei orga­ni­siert haben, kann ich mir nicht erklä­ren.
Han­nes Kling