„tan­te“, 29. Novem­ber 2016, über die unsäg­li­che „Digi­tal­char­ta“ von Mar­kus Becke­dahl und so wei­ter:

Arti­kel 5 ist für die Mei­nungs­frei­heit sehr gefähr­lich, ins­be­son­de­re, weil der Ein­griff grund­sätz­lich vor das Ver­ge­hen gescho­ben wird.

„hei­se online“, 31. Dezem­ber 2016, über Mar­kus Becke­dah­ls ver­ba­le Selbst­fünf auf dem schreck­li­chen 33C3:

Bei den geplan­ten Maß­nah­men gegen Ter­ror und Fake-News im Inter­net droht die Eta­blie­rung einer Zen­sur-Infra­struk­tur, warnt Blog­ger Mar­kus Becke­dahl. (…) „Wir sind zu weni­ge, um für alle Pro­ble­me auf der Welt auch sofort die Lösung prä­sen­tie­ren kön­nen.“ Des­halb sei es nötig, dass sich mehr Men­schen an der Dis­kus­si­on betei­lig­ten und die Gesetz­ge­bungs­ver­fah­ren in Brüs­sel kri­tisch beglei­te­ten.

Wer beglei­tet eigent­lich Mar­kus Becke­dahl kri­tisch?