Nach­dem PRISM eini­gen Bür­gern klar gemacht hat, dass sorg­lo­se Kom­mu­ni­ka­ti­on kei­ne gute Idee ist, kom­men sie wie­der aus ihren Löchern, die DE-Mails und Netz­po­li­ti­ker die­ses Lan­des: Ver­schlüs­sel­te Ver­bin­dun­gen wer­den als „E‑Mail Made in Ger­ma­ny“ ange­prie­sen. Für einen brauch­ba­ren Mar­ken­na­men reicht’s eben nicht, und was eng­lisch klingt, ist beliebt. Nun gut, das tut „PRISM“ auch, aber von so was las­sen sich Wer­be­trei­ben­de ja nicht aufhalten.

Dass das Pro­blem bei PRISM nicht die unver­schlüs­sel­te Ver­bin­dung zwi­schen Mail­pro­gramm und Mail­ser­ver ist, son­dern der Mail­ser­ver selbst, ist da auch nur bedingt von Belang. Schlan­gen­öl ver­kauft sich gut, Viren­scan­ner fin­den ja auch rei­ßen­den Absatz.

Ein beson­ders put­zi­ges Bon­mot ist aber die ent­spre­chen­de Pres­se­mit­tei­lung der CDU/​CSU:

´Weder Pri­vat- noch Wirt­schafts­ge­heim­nis­se sind hier­zu­lan­de schutzlos.

Ich bedan­ke mich hier­für übri­gens aus­drück­lich bei den Par­tei­en SPD und Die Grü­nen, die damals unter Frank-Wal­ter Stein­mei­er das ent­spre­chen­de Abkom­men mit den USA geschlos­sen hat­ten, und bei CDU/​CSU und F.D.P., die als Bun­des­re­gie­rung geschlos­sen hin­ter der Über­wa­chung ste­hen; ist ja nur zu unse­rem Besten.

Daten gehö­ren in siche­re Rechen­zen­tren in Deutsch­land, Pro­vi­der müs­sen ihren Nut­zern prak­ti­ka­ble Ver­schlüs­se­lungs­mög­lich­kei­ten anbie­ten und E‑Mails müs­sen mit Sicher­heits­stan­dards gekenn­zeich­net werden.

Rich­tig ist: Daten gehö­ren in siche­re Rechen­zen­tren, die Geheim­dien­sten kei­nen Zugriff gewäh­ren, Mail­ver­kehr wird nicht dadurch ver­schlüs­selt, dass man die Ver­bin­dung zum Ser­ver chif­friert, und was CDU/​CSU unter Sicher­heits­stan­dards ver­ste­hen, kann ich nur raten – viel­leicht ein TÜV-Siegel?

Wir haben gro­ßes Ver­trau­en in die IT-Sicher­heits-Kom­pe­tenz deut­scher Unter­neh­men. Deut­sche Stan­dards der Daten- und E‑Mail-Sicher­heit könn­ten zum Erfolgs­mo­dell werden.

Wenn die Bun­des­re­gie­rung zu Pro­to­koll gibt, sie habe in jeman­den gro­ßes Ver­trau­en, dann spricht das nor­ma­ler­wei­se nicht für ihn. Wenn wei­ter­hin nicht Ende-zu-Ende-ver­schlüs­sel­tes E‑Mailen ein deut­scher Stan­dard sein soll, habe ich jeden­falls ein ganz schlech­tes Gefühl bei der Sache.

Auch der Innen­mi­ni­ster, der unlängst vom Super­grund­recht Über­wacht­wer­den fasel­te, freut sich über die neue Sicherheit:

Mit die­ser Ver­schlüs­se­lung wer­den die Zugriffs­mög­lich­kei­ten Unbe­rech­tig­ter wei­ter erschwert.

Und so’n Geheim­dienst ist ja kein Unbe­rech­tig­ter, son­dern ein Freund, nicht?

„Am deut­schen Wesen soll die Welt genesen.“
– Ema­nu­el Gei­bel, 19. Jahrhundert