sueddeutsche.de berichtete gestern:

Es wird kaum noch ille­gal kopiert — weil es Alter­na­tiv­en gibt. (…) In Skan­di­navien ver­bre­it­eten sich rel­a­tiv früh Dien­ste wie Spo­ti­fy oder Net­flix , die den ein­fachen, legalen Zugang zu Musik und Fil­men ermöglichen. Dabei kauft der Nutzer nicht mehr einzelne Songs, son­dern erwirbt durch eine pauschale Zahlung Zugang zu mehr als 20 Mil­lio­nen Liedern. So ver­lieren die ille­galen oder hal­ble­galen Möglichkeit­en des Net­zes ihre Attrak­tiv­ität.

sueddeutsche.de berichtete am Dien­stag über Spo­ti­fy:

Grup­pen wie Led Zep­pelin und AC/DC haben ihr Reper­toire bis heute nicht freigegeben, diverse kleinere Kün­stler ver­ließen den Dienst nach einiger Zeit frus­tri­ert.

Ich schrieb im August 2012 zum gle­ichen The­ma:

Aber wer Vielfalt will, der kann ja auch ein­fach ins Inter­net guck­en.

Ich finde den ille­galen Dateitausch jeden­falls nicht trotz, son­dern wegen Spo­ti­fy immer noch inter­es­sant. Dass Medi­en­jour­nal­is­ten einen nicht allzu bre­it gefächerten Musikgeschmack haben und zufrieden mit dem sind, was man ihnen hin­wirft, ist ein wenig trau­rig zu sehen, aber sicher­lich nicht repräsen­ta­tiv. Ich empfehle Mel­dun­gen wie die ein­gangs erwäh­nte jeden­falls weiträu­mig zu umfahren.