sueddeutsche.de berich­te­te gestern:

Es wird kaum noch ille­gal kopiert – weil es Alter­na­ti­ven gibt. (…) In Skan­di­na­vi­en ver­brei­te­ten sich rela­tiv früh Dien­ste wie Spo­ti­fy oder Net­flix , die den ein­fa­chen, lega­len Zugang zu Musik und Fil­men ermög­li­chen. Dabei kauft der Nut­zer nicht mehr ein­zel­ne Songs, son­dern erwirbt durch eine pau­scha­le Zah­lung Zugang zu mehr als 20 Mil­lio­nen Lie­dern. So ver­lie­ren die ille­ga­len oder halb­le­ga­len Mög­lich­kei­ten des Net­zes ihre Attrak­ti­vi­tät.

sueddeutsche.de berich­te­te am Diens­tag über Spo­ti­fy:

Grup­pen wie Led Zep­pe­lin und AC/DC haben ihr Reper­toire bis heu­te nicht frei­ge­ge­ben, diver­se klei­ne­re Künst­ler ver­lie­ßen den Dienst nach eini­ger Zeit fru­striert.

Ich schrieb im August 2012 zum glei­chen The­ma:

Aber wer Viel­falt will, der kann ja auch ein­fach ins Inter­net gucken.

Ich fin­de den ille­ga­len Datei­tausch jeden­falls nicht trotz, son­dern wegen Spo­ti­fy immer noch inter­es­sant. Dass Medi­en­jour­na­li­sten einen nicht all­zu breit gefä­cher­ten Musik­ge­schmack haben und zufrie­den mit dem sind, was man ihnen hin­wirft, ist ein wenig trau­rig zu sehen, aber sicher­lich nicht reprä­sen­ta­tiv. Ich emp­feh­le Mel­dun­gen wie die ein­gangs erwähn­te jeden­falls weit­räu­mig zu umfah­ren.