„Ver­se­hent­lich“ eigen­ar­tig funk­tio­nie­ren­de Wahl­com­pu­ter hin oder her, Prä­si­dent Plan­los ist’s doch wie­der gewor­den. Wie vie­le Stim­men die Kan­di­da­ten der klei­ne­ren Par­tei­en erhal­ten haben, geht aus der Bericht­erstat­tung der objek­ti­ven Pres­se natür­lich nicht her­vor.

Bedenkt man jedoch, dass jede ver­schis­se­ne Tages­zei­tung hier­zu­lan­de, von der Braun­schwei­ger Zei­tung bis zur Frank­fur­ter Rund­schau, die Wie­der­wahl des Kriegs­trei­bers Barack Oba­ma – inklu­si­ve live­ticker auf den jewei­li­gen Web­sei­ten und Klick­strecken mit Fotos begei­ster­ter Wäh­ler – eupho­ri­scher beju­belt als jede von mir mit­er­leb­te Bun­des­prä­si­den­ten­wahl, soll­te es nie­man­den mehr erstau­nen, dass mein Ver­hält­nis zur Pres­se mit „kühl-distan­ziert“ noch viel zu freund­lich beschrie­ben wird.

Deut­sche Oba­ma-Fans im Sie­ges­tau­mel. Wech­sel­geld, an das wir glau­ben kön­nen.

„Einen guten Jour­na­li­sten erkennt man dar­an, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er über­all dabei ist, aber nir­gend­wo dazu gehört.“
– Hanns Joa­chim Fried­richs

An guten Jour­na­li­sten fehlt’s dann eben doch.