Die Nord­rhein-West­fa­len haben es gera­de nicht leicht: Über­all müs­sen sie die­ser Tage unfrei­wil­li­ge Komik zur Kennt­nis neh­men, weil schon wie­der Wah­len anste­hen und die Stirn von den daher unver­meid­li­chen zahl­rei­chen Schlä­gen mit der fla­chen Hand schon ganz wund ist.

Aus die­sem Grund ist es doch erbau­lich, wenn man etwas hat, wor­auf man sich ver­las­sen kann, zum Bei­spiel Chri­sti­an Lind­ner und sei­ne F.D.P.:

Die­ses Bild, auch als Pla­kat vie­ler­orts zu fin­den, ist der­art vol­ler Sym­bo­lik, dass ich es für ange­mes­sen hal­te, es ein wenig aus­führ­li­cher zu betrach­ten.

Erstens: Das all­ge­mei­ne Erschei­nungs­bild.

Even­tu­ell ist Chri­sti­an Lind­ner nicht die Ide­al­be­set­zung für ein groß­for­ma­ti­ges Wahl­pla­kat, er ist doch all­zu aus­tausch­bar. Sein Aller­welts­ge­sicht wird deut­lich, wenn man es ein­fach mal direkt ver­gleicht, zum Bei­spiel mit dem gei­stes­kran­ken, macht­be­ses­se­nen Mas­sen­mör­der „Der Master“ (dar­ge­stellt zuletzt von John Simm) aus „Doc­tor Who“:

Zwei­tens: Die Klei­dung.

Im schwar­zen Anzug und Kra­wat­te stellt Chri­sti­an Lind­ner hier den Pro­to­ty­pen des glatt­po­lier­ten Mana­gers dar, pas­send geklei­det für Hoch­zeit, Beer­di­gung und all­jähr­li­che Gehalts­ab­rech­nung, die, wie immer, viel zu hoch für die Schul­den­la­ge Deutsch­lands ist, was aber ande­rer­seits auf die typi­sche Kli­en­tel sei­ner Par­tei, eben Mana­ger und der­glei­chen Geschmeiß, äußerst attrak­tiv wirkt. Und wel­cher Wäh­ler wür­de einem Mann im Anzug miss­trau­en?

Drit­tens: Die Hal­tung.

Was um alles in der Welt macht Chri­sti­an Lind­ner da mit sei­ner rech­ten Hand? Aus­ge­streckt – dem Wäh­ler ent­ge­gen – ist sie nicht, denn dann wäre der rech­te Arm deut­lich zu kurz. Hält er etwas in der Hand – etwa ein totes Huhn oder ein Sex­spiel­zeug? War­um wur­de es weg­re­tu­schiert?

Die­sen Feh­ler gilt es rück­gän­gig zu machen:

Schon bes­ser.

Vier­tens: Das Mot­to.

„Soli­de Finan­zen statt teu­re Ver­spre­chen“. Schön und gut, aber wes­sen Finan­zen sind gemeint – etwa die in der Par­tei­kas­se? Von soli­den Finan­zen beim Bür­ger hält die F.D.P. bekannt­lich nicht viel: „FDP-Poli­ti­ker Kubicki schlägt Steu­er­erhö­hung vor“. Eigent­lich blei­ben ja dann nur die Finan­zen der bereits erwähn­ten typi­schen F.D.P.-Klientel übrig, der Anzug tra­gen­den Acker­män­ner die­ses Lan­des. Dass die ein soli­des finan­zi­el­les Fun­da­ment ihr eigen nen­nen sol­len, ist natür­lich auch mal eine inter­es­san­te For­de­rung; damit dies­mal wenig­stens die Groß­ak­tio­nä­re nicht, wie noch 1929, ihr blau­es Wun­der erle­ben.

Außer­dem heißt es „statt teu­rer Ver­spre­chen“, Herr­gott­noch­eins.

(Mit Dank an L.!)