Sollte es in all dem Trubel um die wankelmüti­gen Stuttgarter (sie liefern sich Gefechte mit der Polizei und wählen die Regierung ab, weil sie keinen Bahn­hof wollen, nur um dann der neuen Regierung, die das Pro­jekt Stuttgart 21 ablehnt, den Auf­trag zum Weit­er­bau des­sel­ben zu erteilen; das ver­ste­he, wer will) unterge­gan­gen sein: Die Gefahr der Rück­kehr des Her­rn Frei­herr von und zu Gut­ten­berg ist längst nicht geban­nt.

Dass er Fehler in seinem Tun erken­nt, behauptet er zwar gele­gentlich, aber er wird nicht müde, neue Schuldige zu find­en. An seinem Ver­sagen sei derzeit der Uni­ver­sität Bayreuth gele­gen:

Die Hochschule sei in dem Pla­giats­fall “lei­der nicht unab­hängig” gewe­sen, son­dern habe offen­bar aus Angst vor dem Ver­lust von Forschungs­geldern vorschnell ge- und verurteilt, sagte Gut­ten­berg in dem Inter­view-Buch “Vor­erst gescheit­ert”, das am Dien­stag erscheint.

Na, so was — ein Buch. Wer ihm das wohl geschrieben hat?

Auch bei einem Anse­hensver­lust hätte die Wis­senschaft­sein­rich­tung “nicht Regeln und den Schutz von Per­sön­lichkeit­srecht­en über Bord wer­fen” dür­fen, betonte Gut­ten­berg in dem Buch. Er sei schließlich kein “Betrüger”. (…) Erneut ver­sicherte Gut­ten­berg, er habe bei sein­er Dis­ser­ta­tion “selb­stver­ständlich” keinen Ghost­writer gehabt.

Richtig, die Uni­ver­sität durfte nicht Regeln, etwa das Ver­bot des Plagi­ierens, und den Schutz von Recht­en, etwa der Urhe­ber­rechte der Autoren der Texte, aus denen seine Dis­ser­ta­tion zusam­menkopiert war, mis­sacht­en; und hat genau deshalb das Richtige getan. Ihm ist immer­hin anzurech­nen, dass er keinen ghost­writer hat­te, son­dern in mühevoller Kleinar­beit aus jed­er Quelle mit sein­er eige­nen Hände Arbeit abgeschrieben hat. Ob sein Tun juris­tisch als Betrug zu werten ist, ist mir nicht bekan­nt, seine Ver­suche aber, die Fol­gen als Ver­schwörung von Nei­dern darzustellen, zeigen fehlende Ein­sicht und sind zumin­d­est von Ruf­schädi­gung nicht weit ent­fer­nt. Ein Betrüger mag er nicht sein, ein Blender wird er bleiben, da helfen keine Pillen; und als ein solch­er ist er im Politzirkus sicher­lich nicht verkehrt.

Das weiß er selb­st:

Eine Rück­kehr nach Deutsch­land und auch in die Poli­tik schloss Gut­ten­berg nicht aus.

Da freuen sich Deutsch­land und die Poli­tik natür­lich sehr. Was dieses Land braucht, sind inte­gre Poli­tik­er mit strahlen­der Per­sön­lichkeit. Nur: Wohin mit dem ollen Gut­ten­berg? In der CSU möchte er anscheinend nicht weit­er­ma­chen:

Die CSU ste­he vor der Gefahr, zu ein­er Region­al­partei abzusteigen.

Vielle­icht sollte mal jemand Her­rn Frei­herr von und zu Gut­ten­berg darauf hin­weisen, dass die CSU außer­halb des Freis­taates Bay­ern nicht existiert und Bay­ern lediglich eines von über zehn Bun­deslän­dern in Deutsch­land ist. Man sehe es ihm aber nach, dass ihm das bis­lang nicht bekan­nt war: So ein deutsch­er Vertei­di­gungsmin­is­ter hält sich eben auch in sein­er Amt­szeit nur sel­ten im Inland auf.

Beim SPIEGEL, wo man auch die Abschaf­fung des Adels­standes noch nicht bemerkt hat und ihn, Frhr. v.u.z. Gut­ten­berg, weit­er­hin einen “Adli­gen” nen­nt, bestätigt man die Befürch­tung:

Er selb­st will Ende Jan­u­ar erst­mals wieder vor großem Pub­likum in Deutsch­land auftreten: Aus­gerech­net beim Karneval.

Und zwar nicht etwa als Beruf­s­clown, wie es Nor­bert Blüm nach sein­er Tätigkeit in der Bun­de­spoli­tik zu prak­tizieren beschloss, son­dern als Lauda­tor, denn so eine Lau­da­tio braucht ja immer jeman­dem, der über den zu Ehren­den wahre, weise Worte spricht. Weil der SPIEGEL im Rest des Artikels eben­so wie auch N24 reich­lich auf die Wer­be­trom­mel für des “Adli­gen” Buch schlägt, ist es der­weil nicht ver­wun­der­lich, dass sel­biges in der Erstau­flage bere­its “fast ver­grif­f­en” ist.

Den Erlös kann er, Frhr. v.u.z. Gut­ten­berg, ja zum Beispiel nutzen, um die Lizen­zrechte an seinen hand­ver­lese­nen Quellen zu erwer­ben. Aber warum sollte er das tun?

(Danke an L.!)