Qua­si ohne Worte:

Apro­pos Google jeden­falls: Mark Zucker­berg, Face­book-Oberkasper und qua­si der Antag­o­nist Julian Assanges, ist ein­er der mit­tler­weile über 10 Mil­lio­nen Nutzer von Google+. Mark Zucker­berg war der hier:

(…) beant­wortet Zucker­berg eine wichtige Frage nicht: Warum zwingt sein Unternehmen Men­schen dazu, bes­timmte Infor­ma­tio­nen offen­zule­gen, wenn sie weit­er­hin den Dienst nutzen wollen? Schließlich kön­nte man die Nutzer weit­er­hin bewusst entschei­den lassen, was sie im Detail mit aller Welt, was mit aus­gewählten Fre­un­den und was mit nie­man­dem teilen wollen.

Dieser Mark Zucker­berg jeden­falls find­et Daten­schutz so dufte, dass er erst mal sein Google+-Profil abges­per­rt hat. In den ein­schlägi­gen Blogs macht man sich darüber lustig; es könne ja nicht sein, dass der Grün­der von Face­book eine Möglichkeit ein­fordert, die er selb­st seinen Kun­den ver­weigert. Das macht er aber nicht.

Google+ verpflichtet seine Nutzer eben­so wie Face­book zur Nen­nung ihres Real­na­mens, was für den Ver­mark­tungswert der eige­nen Nutzer­daten­bank gewisse Vorteile haben dürfte. Auch Mark Zucker­berg kann in Google+ also nicht mit falschen Dat­en auftreten, ohne einen Auss­chluss zu riskieren. Apro­pos “Ver­mark­tungswert”: Dass Face­books Wer­bepart­ner Ein­blick in Pro­file erhal­ten, wurde mehrfach kri­tisiert. Der Irrglaube ent­stand, dass Google, um sich für poten­zielle Google+-Nutzer noch attrak­tiv­er zu machen, von ähn­lichen Plä­nen Abstand nehmen würde. War aber nix:

Kün­ftig sollen Wer­ber bei Google den Zugang zu bes­timmten Ver­braucher­grup­pen kaufen kön­nen — fein säu­ber­lich nach Inter­essen sortiert.

Natür­lich ist das an sich erst mal nicht verkehrt, immer­hin ste­ht es jedem Benutzer frei, zu entschei­den, wie detail­liert und wahrheits­gemäß sein Pro­fil aus­ge­füllt sein soll. Unternehmen wie Face­book und Google allerd­ings leben davon, dass diesen Grund­satz möglichst viele ihrer Benutzer möglichst umfassend ignori­eren. Mark Zucker­berg weiß das; Max Muster­mann weiß es aber nicht.

Übri­gens: Zu den “10 Din­gen, die ein Mann nie sagen sollte und auch nicht posten darf”, gehört ange­blich außer Skur­ril­itäten wie “Prösterchen” oder “Tschüs­sikows­ki” auch das in freier Wild­bahn meist in brül­len­der Laut­stärke geäußerte Lach­sur­ro­gat “lol”. Ich würde es im Inter­esse mein­er Hör­fähigkeit sehr begrüßen, würde diese Infor­ma­tion sich auch unter ÖPNV fahren­den Her­anwach­senden allmäh­lich ver­bre­it­en.