Die Umfra­gen zu den heuti­gen Ham­burg­er Wahlen ent­behren tra­di­tionell nicht ein­er gewis­sen Tragikomik. Meine per­sön­liche Ran­gliste führt das furcht­bare Web.de mit der For­mulierung “nicht so schlecht” und den möglichen Alter­na­tiv­en an:

Über­haupt wird ein ziem­lich­es Brim­bo­ri­um um die “großen Parteien” ver­anstal­tet, als hätte man im Ham­burg nur die Wahl zwis­chen Pest, Cola Cholera und Her­pes. Die Ham­burg­er Mor­gen­post (das war die hier) akzep­tierte immer­hin fünf Parteien als nen­nenswert, der dazu gehörende Wahlrat­ge­ber, der “die Wahl haben” mit “jeman­den wählen müssen” ver­wech­selt, ist auch nicht bess­er.

Inter­es­sant sind allen­falls die Wahlum­fra­gen, die zwar, eben­falls tra­di­tionell, nicht repräsen­ta­tiv sind, aber eine Ten­denz andeuten.

Wie viele Fernsehsender sich in diesem Jahr daran hal­ten, keine Prog­nosen vor Schließung der Wahllokale aufzustellen, wage ich gar nicht zu errat­en. Inter­es­sant ist aber die Diskrepanz zwis­chen öffentlich­er Wahrnehmung und tat­säch­lichen Gegeben­heit­en. Sprechen die Medi­en von der niedrig­sten Wahlbeteili­gung seit Jahren, empfind­en Ham­burg­er Wäh­ler und Wahlhelfer es als genau umgekehrt.

Um 18 Uhr schließen die Wahllokale, und dann ist hier erst ein­mal wieder Ruhe vor der Poli­tik.
Darauf gebe ich euch mein Ehren­wort, ich wieder­hole: mein Ehren­wort.