… und dann war da noch außer der bis­lang blödesten Begrün­dung, Wahlwer­bung nicht zu druck­en, die völ­lig über­raschende Mel­dung, dass Karl Theodor zu Gut­ten­berg seine Dok­torar­beit plagi­iert hat, die er “nach bestem Wis­sen und Gewis­sen” ange­fer­tigt hat­te; was über sein Gewis­sen schon alles Nötige aus­sagt.

Heute wurde ich auf eine hier­auf bezo­gene Nachricht aus Bayreuth hingewiesen:

Die Uni Bayreuth hat Vertei­di­gungsmin­is­ter Karl-Theodor zu Gut­ten­berg (CSU) aufge­fordert, bin­nen zwei Wochen zu den Pla­giatsvor­wür­fen bei sein­er Dok­torar­beit Stel­lung zu nehmen. (…) Die möglichen Kon­se­quen­zen reichen von der Auf­forderung, die Dok­torar­beit nachzubessern, bis hin zur Aberken­nung des Dok­tor­ti­tels.

Schuld­be­wusst ließ der desig­nierte kün­ftige Monarch Wahlkampfter­mine absagen, insofern hat es immer­hin ein Gutes. Ich befürchte jedoch, dass nach­haltige Kon­se­quen­zen für sein Anse­hen auch weit­er­hin aus­bleiben wer­den, denn das würde let­ztlich wohl die Abwahl der CDU/CSU bedin­gen. Übri­gens ist jeden­falls der Vor­wurf, es gäbe keine Quel­lenangaben, halt­los, denn die gibt es unter dem unnötig kom­plizierten Namen “Fußnoten” selb­st im Inter­net zu kaufen. Angesichts des Erschei­n­ungs­jahres liegt allerd­ings der Ver­dacht nahe, der Kri­tisierte ist wom­öglich völ­lig unschuldig daran.