Etwas wirk­lich Feines las ich da bei Didi, der aus­nahm­sweise mal schneller war als ich:

Nach Gugel Ana­lyt­ics (ich berichtete) ste­hen nun endlich auch die von Face­book bere­it­gestell­ten und selb­st bei Leuten mit Ahnung nicht sel­ten zu find­en­den “dynamis­chen” Funk­tio­nen, um mal eben etwas zu mögen (“Gefällt mir”), unter juris­tis­chem Beschuss.

Wer den Like-But­ton mit­tels IFrame vom Face­book-Serv­er ein­baut (oder via Javascript etc.), der lädt die Dat­en von dort. Wann immer jemand mit seinem Brows­er darauf zugreift, wer­den dann dessen Dat­en an den Face­book-Serv­er (auch die IP-Adresse) über­mit­telt.

Wer jet­zt (wie auch schon bei Gugel Ana­lyt­ics) auf eine etwaige Daten­schutzerk­lärung ver­weist, missver­ste­ht das Prob­lem; denn in der Regel hat Face­book die Dat­en bere­its erhal­ten, bevor man sel­bige über­haupt lesen kon­nte oder auf sie hingewiesen wurde. Benutzer von Adblock Plus, seit ein­er Weile also sog­ar anson­sten eher nicht für ihr Daten­schutzbe­wusst­sein bekan­nte Chrome-Nutzer, kon­nten das Prob­lem bis­lang mit ein­er speziellen Fil­terliste umge­hen und wer­den das wohl auch noch eine Weile tun müssen. Ist eines dieser “sozialen wid­gets” näm­lich erst ein­mal weit­ge­hend aus dem Inter­net ver­schwun­den, ist längst ein neues ent­standen und erfreut sich unangemessen­er Beliebtheit.

Und die Frage ist nicht ein­mal unbe­d­ingt, wie rück­sicht­s­los ein Seit­en­be­treiber sein muss, um trotz der berechtigten Ein­wände sein­er poten­ziellen Abon­nen­ten weit­er­hin auf der­ar­tige Funk­tio­nen ohne tat­säch­lichen Mehrw­ert für ihn selb­st zu set­zen, son­dern, warum er es über­haupt tut. Ger­ade Blog­ger und son­stige Inter­netvollschreiber, bei denen diese Frames am häu­fig­sten zum Ein­satz kom­men, sind doch die, die über weit bessere, weil effizien­tere Meth­o­d­en ver­fü­gen, einem der Ihren ihre Sym­pa­thie zu zeigen, als nur eine Zahl inmit­ten viel­er ander­er Zahlen zu sein. Was sagt denn “2389 Per­so­n­en gefällt das” aus? Was sind das für Per­so­n­en? Wirre poli­tisch engagierte Agi­ta­toren? Wer­bege­sellschaften, die ihrer­seits aus unklarem Grund auf eine Erwiderung hof­fen? Fre­unde, Ver­wandte, Fam­i­lie? Man kön­nte das, nehme ich an, ein­fach nach­se­hen, aber wer tut das schon?

Mir gefällt ein Inter­ne­tauftritt nicht deshalb, weil er von ein­er groß erscheinen­den Anzahl an Zeitgenossen für mögenswert gehal­ten wird, denn wom­öglich sind diese Zeitgenossen alle­samt Unsym­pa­then. Ich gehe auch davon aus, dass es dem Betreiber ein­er Seite, die von der erwäh­n­ten Funk­tion Gebrauch macht, einiger­maßen egal ist, ob ich sein Werk nun auf Face­book per Klick würdi­ge oder nicht.

Wenn mir etwas wirk­lich gefällt, dann schreibe ich hier oder in Aus­nah­me­fällen, wenn mir die nötige Idee für die textliche Auss­chmück­ung fehlt, auf Twit­ter darüber. “Gefällt mir auf Twit­ter” ist “Gefällt mir auf Face­book” auch deshalb vorzuziehen, weil der Gefal­l­ende so im Kon­text sehen kann, wer das eigentlich ist, der ihn würdigt. Eine Inter­net­seite aber, die jeman­dem bloß einen Klick wert ist, ist wahrlich nicht zu benei­den, auch, wenn dieser Jemand viele andere Jemande um sich schart.

Aber Schreiben ist eher so 90er, habe ich mal gehört.