Zu einem poli­ti­schen Schen­kel­klop­fer zum Wochen­be­ginn lädt heu­te die Titel­sei­te der Süd­deut­schen Zei­tung ein.

Wir erin­nern uns: Wolf­gang Kubicki, sei­nes Zei­chens schles­wig-hol­stei­ni­scher Frak­ti­ons­chef der F.D.P., hat­te im Inter­view mit dem SPIEGEL sei­ne Par­tei mit der DDR ver­gli­chen, ein in letz­ter Zeit belieb­ter Frei­zeit­sport, oder genau genom­men eben nicht, aber genau so gebär­den sich die Par­tei­obe­ren und erle­di­gen das also selbst:

Genos­se Gui­do sitzt in sei­nem Gebraucht­wa­ren­la­den, das Pepi­ta­hüt­chen fest über die Ohren gezo­gen, ver­kün­det trotz­her­zig, den Libe­ra­lis­mus in sei­nem Lauf hiel­ten auch in den kom­men­den hun­dert Jah­ren weder Ochs noch Esel auf; aus dem Polit­bü­ro ertönt die Stim­me von Volks­wirt­schafts­mi­ni­ster Brü­der­le, der ver­ant­wor­tungs­lo­se Abweich­ler möge gefäl­ligst das Meckern ein­stel­len (…).

Und so berich­tet dann nun heu­te auch die Süd­deut­sche Zei­tung, in der F.D.P. sei man empört – empört!!11 – über die­sen Ver­gleich, denn die DDR sei, das steht aller­dings nicht im Text, wohl eher nicht so beliebt; dies im Übri­gen von der Par­tei, die mit Hans-Diet­rich Gen­scher einen der wich­tig­sten Prot­ago­ni­sten der so genann­ten deut­schen Ein­heit in ihren Rei­hen hat. (Fol­ge­rich­tig hät­te die Schlag­zei­le hei­ßen müs­sen: „Ehe­ma­li­ge DDR-Poli­ti­ker distan­zie­ren sich empört von der F.D.P.“; hieß sie aber nicht.)

Ich per­sön­lich hal­te es jeden­falls auch für abwe­gig, F.D.P. und DDR auch nur hypo­the­tisch zu ver­glei­chen. Der­art schlech­te Umfra­ge­er­geb­nis­se hät­te es in der DDR nie gege­ben.

(Sitzt doch heu­te im ÖPNV in Hör­wei­te so ein Real­schü­ler und macht, wäh­rend sei­ne Mit­schü­ler sich unter Zuhil­fe­nah­me der Hän­de gegen­sei­tig echauf­fie­ren, Geräu­sche, wie man sie einst von Bea­vis & Butt-Head ver­nahm, der­weil einer jener Mit­schü­ler „Ich schla­ge kei­ne Opfer“ dumm­schwall­te, sich wohl schreck­lich über­le­gen füh­lend, aber nicht bemer­kend, dass die­je­ni­gen, die er mit sei­nen Strei­chen trak­tier­te, dadurch eben doch sei­ne Opfer wur­den; man kann eben nicht alles haben.)