(Danke an Didi für die Anre­gung.)

Zum 1.1.2011 tritt der nov­el­lierte Jugendme­di­en­staatsver­trag, von den Popel­grü­nen (ihr wisst schon, das sind die Knall­grü­nen mit dem gelb-dun­klen Flair) auf­grund par­la­men­tarisch­er Zwänge doch noch eben schnell für gut befun­den, in Kraft. Dieses Schreck­ge­spenst führt zu zahlre­ichen übereil­ten Blogschließun­gen und Inhalt­slöschun­gen, etwa auf Klopfers Web, da juris­tis­che Fein­heit­en eben nicht für jeden offen­sichtlich sind.

Nun bin ich ja in den Augen der Weltöf­fentlichkeit vor­rangig Pub­lizist, also jemand, der sein Geschmi­er öffentlich ver­füg­bar macht. Gehe ich dieser Tätigkeit nach, so über­lege ich in der Regel nicht vorher, ob sich von den von mir ver­fassten Inhal­ten ein jugendlich­er Leser zu erhöhter Sex­u­al­ität oder Gewalt aufgerufen zu fühlen bemüßigt, jedoch ist mir aus den ver­gan­genen fünf Jahren kein Beitrag mein­er­seits bekan­nt, der die kör­per­liche und/oder geistige Entwick­lung eines poten­ziellen Lesers — dass sich Mit­men­schen unter 16 Jahren über­haupt für mein Geschwurbel inter­essieren, ist meines Eracht­ens aus­geschlossen — ärg­er zu beein­trächti­gen ver­mag als jede Satire­sendung oder ‑zeitschrift (oder gar als die BILD). Ich per­sön­lich als gemäß dem neuen JMStV zur Ein­stu­fung verpflichteter Jugend­schutzbeauf­tragter für diese Pub­lika­tion stufe sie geset­zeskon­form und fol­gerichtig als “freigegeben ab 0 Jahren” ein, denn wer geistig aus­re­ichend gereift ist, sich aus freien Stück­en mit den von mir aus­gewählten The­men zu befassen, den gefährdet nicht ein­mal der Titel der Pub­lika­tion.

In meinem Fall greift übri­gens nicht nur die all­ge­meine Regelung, son­dern auch eine Aus­nah­meregelung, denn wie ich meinen anonymisierten Zugriff­ssta­tis­tiken ent­nehmen kann, bin ich offen­bar in mein­er Rolle als Schreiber­ling zudem ein Anbi­eter von Nachricht­en von all­ge­meinem Inter­esse. Das Gesetz schreibt keine konkreten Zugriff­szahlen vor, somit muss ich davon aus­ge­hen, dass die meinen aus­re­ichen.

Ohne­hin bezwei­fle ich, dass jemand ein berechtigtes Inter­esse daran hätte, einen Anwalt damit zu beauf­tra­gen, mein Text- und Bil­darchiv nach Pornografie, Dro­gen- und Gewal­texzessen zu durch­forsten und mich her­nach man­gels weit­er­er Funde frus­tri­ert zumin­d­est dazu zu verpflicht­en zu ver­suchen, etwa den Beitrag über Kop­u­la­tion for­t­an nur noch nach 22 Uhr zugänglich zu machen. An der tech­nis­chen Umset­zbarkeit eines solchen Anliegens gilt es jeden­falls derzeit zu zweifeln.

Auch über den näch­sten Jahreswech­sel hin­aus gilt weit­er­hin:
Sollte sich ein­er mein­er Leser von einem mein­er hier veröf­fentlicht­en Beiträge in sein­er Entwick­lung zu einem voll­w­er­ti­gen Mit­glied der Gesellschaft, so er diese denn anstrebt, beein­trächtigt fühlen, so lade ich ihn her­zlich dazu ein, mir dies via Kom­men­tar­funk­tion mitzuteilen. Das spart uns bei­den viel Zeit, Geld und Ner­ven. Besten Dank.

Nach­trag vom 2. Dezem­ber:
Udo Vet­ter erk­lärt, wieso der “neue” JMStV keinen Anlass liefert, wie aufgescheuchte Hüh­n­er durch die Gegend zu ren­nen, gal­ten die meis­ten Gebote doch bere­its seit Jahren ohne nen­nenswerte Ken­nt­nis­nahme. Lesenswert!