(Dan­ke an Didi für die Anregung.)

Zum 1.1.2011 tritt der novel­lier­te Jugend­me­di­en­staats­ver­trag, von den Popel­grü­nen (ihr wisst schon, das sind die Knall­grü­nen mit dem gelb-dunk­len Flair) auf­grund par­la­men­ta­ri­scher Zwän­ge doch noch eben schnell für gut befun­den, in Kraft. Die­ses Schreck­ge­spenst führt zu zahl­rei­chen über­eil­ten Blog­schlie­ßun­gen und Inhalts­lö­schun­gen, etwa auf Klop­fers Web, da juri­sti­sche Fein­hei­ten eben nicht für jeden offen­sicht­lich sind.

Nun bin ich ja in den Augen der Welt­öf­fent­lich­keit vor­ran­gig Publi­zist, also jemand, der sein Geschmier öffent­lich ver­füg­bar macht. Gehe ich die­ser Tätig­keit nach, so über­le­ge ich in der Regel nicht vor­her, ob sich von den von mir ver­fass­ten Inhal­ten ein jugend­li­cher Leser zu erhöh­ter Sexua­li­tät oder Gewalt auf­ge­ru­fen zu füh­len bemü­ßigt, jedoch ist mir aus den ver­gan­ge­nen fünf Jah­ren kein Bei­trag mei­ner­seits bekannt, der die kör­per­li­che und/oder gei­sti­ge Ent­wick­lung eines poten­zi­el­len Lesers – dass sich Mit­men­schen unter 16 Jah­ren über­haupt für mein Geschwur­bel inter­es­sie­ren, ist mei­nes Erach­tens aus­ge­schlos­sen – ärger zu beein­träch­ti­gen ver­mag als jede Sati­re­sen­dung oder ‑zeit­schrift (oder gar als die BILD). Ich per­sön­lich als gemäß dem neu­en JMStV zur Ein­stu­fung ver­pflich­te­ter Jugend­schutz­be­auf­trag­ter für die­se Publi­ka­ti­on stu­fe sie geset­zes­kon­form und fol­ge­rich­tig als „frei­ge­ge­ben ab 0 Jah­ren” ein, denn wer gei­stig aus­rei­chend gereift ist, sich aus frei­en Stücken mit den von mir aus­ge­wähl­ten The­men zu befas­sen, den gefähr­det nicht ein­mal der Titel der Publikation.

In mei­nem Fall greift übri­gens nicht nur die all­ge­mei­ne Rege­lung, son­dern auch eine Aus­nah­me­re­ge­lung, denn wie ich mei­nen anony­mi­sier­ten Zugriffs­sta­ti­sti­ken ent­neh­men kann, bin ich offen­bar in mei­ner Rol­le als Schrei­ber­ling zudem ein Anbie­ter von Nach­rich­ten von all­ge­mei­nem Inter­es­se. Das Gesetz schreibt kei­ne kon­kre­ten Zugriffs­zah­len vor, somit muss ich davon aus­ge­hen, dass die mei­nen ausreichen.

Ohne­hin bezweif­le ich, dass jemand ein berech­tig­tes Inter­es­se dar­an hät­te, einen Anwalt damit zu beauf­tra­gen, mein Text- und Bild­ar­chiv nach Por­no­gra­fie, Dro­gen- und Gewalt­ex­zes­sen zu durch­for­sten und mich her­nach man­gels wei­te­rer Fun­de fru­striert zumin­dest dazu zu ver­pflich­ten zu ver­su­chen, etwa den Bei­trag über Kopu­la­ti­on fort­an nur noch nach 22 Uhr zugäng­lich zu machen. An der tech­ni­schen Umsetz­bar­keit eines sol­chen Anlie­gens gilt es jeden­falls der­zeit zu zweifeln.

Auch über den näch­sten Jah­res­wech­sel hin­aus gilt weiterhin:
Soll­te sich einer mei­ner Leser von einem mei­ner hier ver­öf­fent­lich­ten Bei­trä­ge in sei­ner Ent­wick­lung zu einem voll­wer­ti­gen Mit­glied der Gesell­schaft, so er die­se denn anstrebt, beein­träch­tigt füh­len, so lade ich ihn herz­lich dazu ein, mir dies via Kom­men­tar­funk­ti­on mit­zu­tei­len. Das spart uns bei­den viel Zeit, Geld und Ner­ven. Besten Dank.

Nach­trag vom 2. Dezember:
Udo Vet­ter erklärt, wie­so der „neue” JMStV kei­nen Anlass lie­fert, wie auf­ge­scheuch­te Hüh­ner durch die Gegend zu ren­nen, gal­ten die mei­sten Gebo­te doch bereits seit Jah­ren ohne nen­nens­wer­te Kennt­nis­nah­me. Lesenswert!