Käpt’n Offen­sichtlich hat wieder zugeschla­gen:

Kurzum: Frauen sind die Gewin­ner, in allen Diszi­plinen. Das Prob­lem ist: Es ist ein Sieg, der, so ver­muten Sozial­wis­senschaftler, auf Kosten der Män­ner geht.

Wenn Frauen die Gewin­ner sind, sind Män­ner die Ver­lier­er. Mit der Erforschung solch­er Zusam­men­hänge kann man also seinen Leben­sun­ter­halt ver­di­enen und wird dafür auch noch auf SPIEGEL Online zitiert.

Sei’s drum; ursprünglich ging’s darum, dass wieder ein­mal irgendwelche Stu­di­en gezeigt haben, dass Män­ner selb­st eigentlich nicht ein­mal richtig über­lebens­fähig sind. Dass diese Stu­di­en unzuläs­sig pauschal­isieren, muss nicht mehr geson­dert erwäh­nt wer­den; Klaus Hur­rel­mann, Sozial- und Bil­dungswis­senschaftler an der Uni­ver­sität Biele­feld, behauptet zum Beispiel, dass Amok­läufe ein Män­ner­phänomen seien, und lässt dabei unter anderem den erst 2009 ver­hin­derten ver­mut­lich geplanten Amok­lauf in St. Augustin außer Acht; nun basiert der Bericht allerd­ings auf Zahlen aus den Jahren 2006 und 2007, und wie aktuell die Äußerun­gen des Her­rn Hur­rel­mann also sind, schreibt man bei SPIEGEL Online nicht dazu, aber dass Gewalt und Aggres­sion “typ­isch männlich” seien, stelle ich — als Mann — dann lieber doch mal in Frage.

Ein weit­er­er Geschlechter­forsch­er gibt da schon weitaus weniger Unsinn von sich:

Die Welt sei weib­lich­er gewor­den, meint Holl­stein. Das Weib­liche gelte mit­tler­weile als die Norm, das Männliche als pathol­o­gisch. “Von den Män­nern wer­den zunehmend typ­isch weib­liche Eigen­schaften ver­langt, sie sollen mehr kom­mu­nizieren, mehr Gefüh­le zeigen.”

Gle­ich­berech­ti­gung ist bekan­ntlich ein Euphemis­mus für die gezielte Bevorzu­gung von Frauen. Wer sich dem nicht unter­wirft, wer also darauf beste­ht, dass Frauen auch keine besseren Men­schen seien, der wird als männlich beschimpft und bekommt Nach­hil­fe in ange­wandter Gle­ich­stel­lung der Geschlechter nahe gelegt.

Die Pointe des Textes kommt übri­gens gegen Ende:

“Bei­de Geschlechter müssen die Möglichkeit haben, mit ihrer Geschlecht­slagerung zu spie­len und sich andere Gebi­ete jen­seits ihrer arche­typ­is­chen Lagerung zu erobern”, so Hur­rel­mann.

Anders aus­ge­drückt: Die Frauen stellen sich, den Vor­re­it­ern des Radikalfem­i­nis­mus’ sei Dank, auf die Stufe der Chau­vin­is­ten (weil bekan­ntlich alle Män­ner so sind), und um das auszu­gle­ichen, sollen Män­ner ihnen nun weichen und selb­st die Rolle des schwachen Geschlechts ein­nehmen, weil’s nicht trag­bar erscheint, dass man das mit der Gle­ich­berech­ti­gung ein­fach mal kon­se­quent im Wortsinne anwen­det, und schon gar nicht, so lange man immer nur unter­drückt wird; weil näm­lich …

“Wir Män­ner müssen mehr Empathie entwick­eln, um uns selb­st mehr zu ver­ste­hen.” Nur so kön­nten Män­ner die heuti­gen Prob­leme von Män­nern durch­schauen und Besserun­gen anstreben.

… die Män­ner derzeit so etwas wie Empathie nicht ken­nen, ganz anders als die Frauen, und sich nicht mit ihres­gle­ichen iden­ti­fizieren kön­nen. Die wahren Prob­leme der Män­ner liegen nicht im Fem­i­nis­mus begrün­det, dessen Ziel es längst nur noch zu sein scheint, sie davon zu überzeu­gen, dass sie let­z­tendlich für die Gesellschaft nicht von Bedeu­tung sind, son­dern darin, dass sie es sich nicht eingeste­hen wollen, dass Frauen viel besser­er, tollerer und über­haupter­er sind; und es wird Zeit, dass klas­sis­che Män­ner­domä­nen wie bspw. EDV zu Frauen­domä­nen wer­den, der Gle­ich­berech­ti­gung zuliebe, weil es allein die Schuld des Chau­vin­is­mus’ ist, dass sich Frauen nicht über­wiegend für Com­put­erkram inter­essieren, und nicht etwa ural­ter biol­o­gis­ch­er Instink­te, und ohne gezielte Frauen­förderung Gle­ich­berech­ti­gung gäbe es nicht ein­mal einen Girls’ Day, das wäre ja ger­adezu unvorstell­bar.

Bah. Ein­fach nur bah.