Medi­ale Aufmerk­samkeit hat der wegen Besitzes von kinder­pornografis­chem Mate­r­i­al unter Beschuss ste­hende Bun­destagsab­ge­ord­nete Jörg Tauss durch seinen Wech­sel zur Piraten­partei erhal­ten; eine willkommene Gele­gen­heit für mancher­lei Per­so­n­en, die Partei unter Gen­er­alver­dacht zu stellen.

Und welch grober Unfug dabei entste­hen kann! Das eher kon­ser­v­a­tive Weblog Ruhrbarone.de macht es jeden­falls genau falsch:

Wenn er verurteilt wird, habt Ihr Euch dem erste über­führten Kinder­schän­der im deutschen Par­la­ment an den Hals geschmis­sen — nur um auch mal im Bun­destag zu sein.

Zu einem “über­führten Kinder­schän­der” wird man mit Sicher­heit nicht dadurch, dass man der­ar­tiges Mate­r­i­al besitzt. Wer Videoauf­nah­men von Kriegen, auf denen Morde zu sehen sind, besitzt, ist ja auch noch lange selb­st kein Mörder.

Neben­bei bemerkt: Erst vor weni­gen Wochen wurde Ursu­la von der Leyen aus ähn­lichen Grün­den angezeigt, den­noch schrieb am Fol­ge­tag meines Wis­sens keine Tageszeitung, die CDU habe “über­führte Kinder­schän­der” in ihren Rei­hen, und der Ruf nach Auss­chluss der Poli­tik­erin aus der Partei wurde auch nicht laut.

Fol­gerichtig hieß es übri­gens damals:

“Keine Anze­ichen für ein straf­bares Ver­hal­ten Frau von der Leyens”, sagt der Sprech­er der Staat­san­waltschaft, Michael Grun­wald.

Frau von der Leyen führt kinder­pornografis­ches Mate­r­i­al öffentlich vor, um ihre Ziele zu verdeut­lichen, und kommt straf­frei davon; Herr Tauss bringt (ver­mut­lich) ähn­lich­es Mate­r­i­al in seinen Pri­vatbe­sitz, um sich ein eigenes Bild von der Sach­lage zu machen, und wird all­ge­mein gescholten? Was für eine Dop­pel­moral wird in den Medi­en eigentlich vertreten?

Eine sach­liche Berichter­stat­tung hat immer­hin heise online hin­bekom­men:

Tauss hat­te zu den Vor­wür­fen wegen des Besitzes von kinder­pornografis­chem Mate­r­i­al erk­lärt, es sei die Pflicht eines Volksvertreters, “sich eine eigene Mei­n­ung zu drin­gen­den gesellschaftlichen Prob­le­men zu bilden”.

Nur ein Gedanken­spiel: Wie viele Men­schen, die den Ter­mi­nus “Kinder­pornografie” nur in Verbindung mit den Adjek­tiv­en “wider­lich” oder “ekel­haft” ken­nen und ver­wen­den, haben sich bis­lang eigentlich selb­st ein Bild davon gemacht? Ich mein­er­seits werde mich hüten, über etwas zu urteilen, bevor ich es bew­erten kann. Ich bin kein Fre­und davon, fremde Mei­n­un­gen nachzu­plap­pern.

Der Piraten­partei, der das Ver­fahren nun sicher­lich nicht anzu­las­ten ist, wur­den schon ganz andere Dinge vorge­wor­fen; da freue ich mich schon beina­he auf die fol­gen­den Schlagzeilen, in denen die Wäh­ler der Piraten­partei direkt für den Miss­brauch von Kindern ver­ant­wortlich gemacht wer­den.
Über­raschend wäre solcher­lei keines­falls.