Posi­tiv: Der Vor­wurf, die Pira­ten­par­tei wür­de von der NPD unter­wan­dert, ist inzwi­schen bei­na­he ver­hallt.

Nega­tiv: Statt­des­sen muss sich die Pira­ten­par­tei nun den Vor­wurf gefal­len las­sen, ihre Trans­pa­renz sei von Nach­teil.

Der Hin­ter­grund: Das Pira­ten­pad, eine kol­la­bo­ra­ti­ve Platt­form, die unter ande­rem als vir­tu­el­ler AG-Tagungs­raum inner­halb der Pira­ten­par­tei dient, aber auch von den Auf­stän­di­schen in eini­gen die­ser neu­mo­di­schen Revo­lu­ti­ons­län­der zur Koor­di­na­ti­on genutzt wur­de und wird, beinhal­te­te kürz­lich Ver­wei­se auf Kin­der­por­no­gra­fie, nach aktu­el­lem Kennt­nis­stand von Mit­glie­dern des Kol­lek­tivs Anony­mous im Rah­men derer Bemü­hun­gen, aktiv gegen eben­sol­che vor­zu­ge­hen, ein­ge­stellt, und wur­de dar­auf­hin her­un­ter­ge­fah­ren. Dass sich die Auf­merk­sam­keit jetzt auf die Pira­ten­par­tei kon­zen­triert, ist erstaun­lich, denn ob die frag­li­chen Sei­ten inzwi­schen erfolg­reich bekämpft wor­den sind, scheint nie­man­den zu inter­es­sie­ren; „erschlagt den Boten!“ lau­tet das Mot­to.

Tat­säch­lich ist die Pira­ten­par­tei fein her­aus: Die unver­züg­li­che Abschal­tung nach Kennt­nis­nah­me der Sach­la­ge soll­te juri­sti­sche Kon­se­quen­zen ver­mei­den, zumal nicht nach­voll­zo­gen wer­den kann, wer die frag­li­chen Inhal­te ein­ge­stellt hat. Selbst­ver­ständ­lich ver­zich­tet man als EDV-Ver­ant­wort­li­cher bei der Pira­ten­par­tei auf die Spei­che­rung per­so­nen­be­zo­ge­ner Daten wie der IP-Adres­se.

Und in der Pres­se klingt das dann so:

Es ist nicht das erste Mal, dass der Anspruch auf Trans­pa­renz und Durch­läs­sig­keit für die Par­tei zum Eigen­tor wird. Der Lan­des­ver­band Nord­rhein-West­fa­len warn­te kürz­lich vor einer Unter­wan­de­rung durch Sci­en­to­lo­gy, auch hat­te die Par­tei Ärger wegen Neu­mit­glie­dern mit NPD-Ver­gan­gen­heit.

Zu der Unter­wan­de­rung durch Sek­ten, Ver­harm­lo­ser lin­ken Extre­mis­mus‘ und die NPD kommt nun auch noch eine Unter­wan­de­rung durch Leu­te, die Kin­der­por­no­gra­fie bekämp­fen wol­len. Man hat es nicht leicht als Pira­ten­par­tei.

Und weil jeder Arti­kel eine gute Über­schrift braucht, greift man tief in die Kom­po­si­ta­ki­ste der „BILD“ …

Kin­der­por­no-Pan­ne erschüt­tert Pira­ten­par­tei

…, auf dass die Leser­schar, deren kon­ser­va­ti­ve­re Ele­men­te grund­sätz­lich bei jedem pro­gres­si­ven Gedan­ken den Welt­un­ter­gang her­auf­be­schwö­ren, sich gar nicht erst mit dem Text befas­sen, son­dern gleich wie­der die Cau­sa Tauss zitie­ren möge, „war ja auch irgend­was mit Kin­der­por­nos“.

Dass „Anony­mous“ inzwi­schen die Urhe­ber­schaft der frag­li­chen Ver­wei­se zuge­ge­ben und sich ent­schul­digt hat, nimmt man in der Öffent­lich­keit eben­so wenig wahr wie den eigent­li­chen Inhalt des mitt­ler­wei­le gelösch­ten Pads:

Aller­dings haben die auf dem Pad vor­han­de­nen Links _nichts_ mit Kin­der­por­no­gra­phie direkt zu tun. Es waren Links zu Foren, in wel­chen sich pädo­phi­le Men­schen tref­fen und aus­tau­schen. Zudem wur­de eines der genann­ten Foren in Schwe­den geho­stet, was wir nicht tole­rie­ren.

Es ist wirk­lich eine Schwei­ne­rei von der Pira­ten­par­tei, es zuzu­las­sen, dass sich anony­me Inter­net­be­nut­zer mit­hil­fe ihrer Infra­struk­tur über Metho­den zur Unter­bin­dung kin­der­por­no­gra­fi­scher Akti­vi­tä­ten im Inter­net aus­tau­schen. Da sieht man mal wie­der, wohin die­se Frei­heit im Inter­net führt.

Mit der Vor­rats­da­ten­spei­che­rung wäre das alles nie pas­siert!

(Dan­ke an M.!)