Im August 2013 veröf­fentlichte ich an dieser Stelle Infor­ma­tio­nen über eine unter Anderem von Thomas Gaul ver­ant­wortete Mail­ingliste der Piraten­partei Nieder­sach­sen, die der “Presseko­or­di­na­tion der Lan­desver­bände” dienen sollte, auf die aber nicht jed­er Press­esprech­er Zugriff bekam. Was bei Vor­stand­slis­ten, wo wom­öglich interne Dat­en aus­ge­tauscht wer­den, noch Sinn ergibt, ist in Pressedin­gen allen­falls absurd.

Da bei­de Seit­en sich im Recht sahen, wur­den mit Arne Hat­ten­dorf und Ste­fan “Sekor” Körn­er, mithin Kan­di­dat für die Nach­folge Bernd Schlömers sowie Thorsten Wirths als Bun­desvor­sitzen­der und, wie man so liest, regelmäßiger Akteur in Thomas Gauls Bekan­ntenkreis, zwei eigens hierzu berufene Schlichter darum gebeten, sich das Archiv der Mail­ingliste ein­mal vorzunehmen, um zu prüfen, ob nun eigentlich irgendwelche Klün­geleien betrieben wur­den oder nicht.

Das Ergeb­nis der Schlich­tung wurde am 18. Juni 2014 in ein­er reg­ulären Vor­standssitzung genan­nt und seit­ens des nieder­säch­sis­chen Lan­desvor­stands neben ein­er Entschuldigung für die ungerecht­fer­tigten Vor­würfe wie fol­gt zusam­menge­fasst:

im let­zten Som­mer kochte ein Stre­it hoch, bezüglich der Mail­ingliste Lv-p‑k. Bei der Mail­ingliste han­delte es sich um eine nicht öffentliche Mail­ingliste. Es gab dabei den Vor­wurf, es würde auf der Mail­ingliste gek­lün­gelt. Um diesen Vor­wurf zu prüfen gab es einen Stre­it zwis­chen dem Betreiber der Mail­ingliste Thomas Gaul und dem dama­li­gen Lan­desvor­stand. Um das ganze zu klären wurde eine Schlich­tung angestrebt, als Schlichter wurde Ste­fan Körn­er alias Sekor gewählt.
Das Ergeb­nis der Schlich­tung war, dass zwei Per­so­n­en sich die Mail­ingliste durch­le­sen, und dann bericht erstat­ten, ob Klün­gel vor­lag, die bei­den Per­so­n­en waren Sekor und Arne Hat­ten­dorf. Das Ergeb­nis der Prü­fung wurde jet­zt veröf­fentlich, die Ker­naus­sage war, dass auf der Mail­ingliste dur­chaus eigene Mei­n­un­gen einiger Leute genan­nt wur­den, jedoch kein Klün­gel stat­tfand. Den aus­führlichen Bericht der Prüfer lässt sich im Vor­standspad https://niedersachsen.piratenpad.de/NDS-Vorstand-2014–06-18 Zeile 354 nach­le­sen.

Im Zuge des Prü­fungsergeb­niss­es wurde das Mail­inglis­te­nar­chiv inzwis­chen vom Mail­inglis­tenserv­er gelöscht. (Mögliche Archive von Mail­inglis­ten­mit­gliedern die eine @piraten-nds.de Adresse haben sind davon unberührt).

Fol­gerichtig beschw­erte sich unter Anderem Mario Espen­schied darüber, dass ich ihn in meinem Beitrag von August als — hihi — Mar­i­onette beze­ich­net habe; andere Befür­worter geschlossen­er “Arbeit­slis­ten” forderten wortre­ich eine Entschuldigung vom Lan­desvor­sitzen­den für die falschen Verdäch­ti­gun­gen.

Blöd nur, dass die Zusam­men­fas­sung der Schlichter im Vor­standspad gar nicht so klingt wie die Zusam­men­fas­sung der Zusam­men­fas­sung.

(Den inter­es­san­ten Teil habe ich hier noch ein­mal her­auskopiert und bess­er for­matiert.)

Damit stellen sich min­destens drei Fra­gen:

1. Es war also “kein Hin­weis auf Klün­gel zu Ungun­sten des LV Nds.” zu find­en. Warum diese Ein­schränkung?
2. Um was für “Mei­n­un­gen, die evtl. so auf ein­er öffentlichen Liste nicht geäußert wür­den”, han­delt es sich?
3. Wenn das alles tat­säch­lich ein­wand­frei von­stat­ten ging, warum wurde dann einzel­nen Press­esprech­ern wie denen des Lan­des Bre­men und des Bun­des der Zugang aus­drück­lich ver­wehrt?

Ich fragte nach der Veröf­fentlichung des Schlich­tungsergeb­niss­es:

Es ist von “Kom­mentaren, die so öffentlich nicht geäußert wür­den” die Rede.
Worum geht es genau? Wovor haben die Beteiligten Angst?

Auf Let­zteres hat­te Mario Espen­schied eine erfrischende Antwort:

Tja rate mal.
Protip:Sozialverhalten einiger.

Diese geschlossene Liste, auf der sich eine bes­timmte Clique, die auch zu anderen Gele­gen­heit­en öffentlich im Rudel auftritt, als “Presseko­or­di­na­tion” aus­gibt, aber Press­esprech­er nur rein­lässt, wenn deren Nase ihnen passt, war diesen also nur nicht zugänglich, weil das Sozialver­hal­ten Einiger ihnen nicht in den Kram gepasst hat. Wer diese Eini­gen wohl waren?

Am 25. Juni 2014 schrieb — Kopie hier — ein­er der abgewiese­nen Press­esprech­er, Sebas­t­ian Raible, eine Antwort auf die Schlich­tung und die Kom­mentare der Geschlichteten, die belegte, dass Thomas Gauls Plan, im Geheimen zu operieren, voll und ganz erfüllt wer­den kon­nte:

Auf mehreren Pres­se­tr­e­f­fen wurde die Liste als “Liste zur Ver­net­zung der Lan­despress­esprech­er” angekündigt, auch hier wurde das im Thread im August 2013 wieder­holt.
Das war sie aber nicht.
Etwa wurde ich als Lan­despress­esprech­er Bre­mens Anfang 2013 nicht auf die Liste gelassen. Auch die Bun­de­spress­esprecherin wurde nicht zuge­lassen (ich schrieb das am 28.08.2013 hier).

Seine Aus­führun­gen schloss er mit ein­er Bitte:

Ich wüsste übri­gens gern mehr über mein Sozialver­hal­ten, Mario.

Eine Antwort hat er bis heute nicht erhal­ten.

Nun, da die Piraten­partei Deutsch­land wieder einen lei­dlich akzept­ablen Bun­desvor­stand hat, kön­nte man sich ja zur Abwech­slung mal wieder damit beschäfti­gen, was auf Lan­desebene vor sich geht. Wie wär’s?

Euch kommt das Konzept der geschlosse­nen Mail­inglis­ten bekan­nt vor? Die auf dem außeror­dentlichen Bun­desparteitag gegrün­dete “pro­gres­sive Plat­tform” geht noch einen Schritt weit­er: Ihr besucht die falschen Leute? Ihr kommt nicht rein! Der falsche Part­ner darf’s not­falls sein. so lange andere Bedin­gun­gen erfüllt wer­den.

“Es gibt keine zu fem­i­nis­tis­chen Fem­i­nistin­nen!”