Ich bin ja nicht nach­tra­gend; egal, wie wenig ich vom Tun eines Men­schen halte, so weiß ich es doch oft zu würdi­gen, wenn er uner­wartet Wahres äußert.

Annett Meiritz (“twit­tert frei­willig”) etwa, beru­flich SPD-fre­undliche Läster­tante beim SPIEGEL, hat heute nicht nur her­aus­ge­fun­den, dass Deutsch­land regiert wird, son­dern sog­ar, von wem:

Seit eini­gen Tagen ist Angela Merkel nun schon fort. Ihre Abwe­sen­heit fällt aber nicht son­der­lich auf. (…) Dass man von Merkels Pause kaum etwas mit­bekommt, mag an Sig­mar Gabriel (SPD) liegen.

Kein “Angela Merkel (CDU)” oder wenig­stens ein “Angela Merkel (59)”; das kann SPIEGEL ONLINE doch eigentlich bess­er. (Dabei wäre die poli­tis­che Kar­riere von Angela Merkel, deren linkslib­erale Partei “Demokratis­ch­er Auf­bruch” sich 1990 vor allem auf­grund mis­er­ablen Abschnei­dens — 0,9 Prozent — bei der Volk­skam­mer­wahl der CDU anschloss, vielle­icht tat­säch­lich einen genaueren Blick wert, aber die Ziel­gruppe von SPIEGEL ONLINE inter­essiert sich wahrschein­lich ein­fach nicht so für Poli­tik.) Das ist Annett Meiritz zumin­d­est bei Sig­mar Gabriel (SPD; “wird sein­er Chefin immer ähn­lich­er”, wie auch immer das nun ver­standen wer­den soll) wieder einge­fall­en.

Dass augen­schein­lich nie­mand mit­bekommt, dass Angela Merkel nicht da ist, kön­nte man jet­zt entwed­er als Steil­vor­lage nutzen oder ver­suchen, dies als Leis­tung Sig­mar Gabriels zu werten. (Würde es eigentlich auf­fall­en, wäre auch Annett Meiritz fort?) Wenn der nun aber sein­er “Chefin” “immer ähn­lich­er” wird, heißt das nicht auch, dass auch seine Abwe­sen­heit immer weniger Kon­se­quen­zen hat? — Schön wär’s ja.

Aber was will man von SPIEGEL ONLINE schon erwarten? Sprach­liche Qual­ität­skon­trolle jeden­falls nicht. Am Mon­tag etwa ließ ein mir bis dahin zu Recht unbekan­nter Felix Knoke dort sein Kon­ter­fei neben einen Artikel mit dieser Über­schrift set­zen:

Angriff in San Fran­cis­co: Frau reißt Jour­nal­ist Google Glass aus dem Gesicht

Aus­for­muliert lautet diese Über­schrift: Ein Jour­nal­ist — Nom­i­na­tiv — riss ein­er Frau — ver­mut­lich Dativ — eine mys­ter­iös mit diesem ver­schmolzene “Google Glass” nicht etwa von der Nase, son­dern aus dem Gesicht. Warum der Jour­nal­ist das tat, ste­ht lei­der nicht im Artikel, auch auf splat­ter-Bilder wurde lei­der verzichtet. Schade!

(mit Dank an L.!)