Ich bin ja nicht nach­tra­gend; egal, wie wenig ich vom Tun eines Men­schen hal­te, so weiß ich es doch oft zu wür­di­gen, wenn er uner­war­tet Wah­res äußert.

Annett Mei­ritz („twit­tert frei­wil­lig“) etwa, beruf­lich SPD-freund­li­che Läster­tan­te beim SPIEGEL, hat heu­te nicht nur her­aus­ge­fun­den, dass Deutsch­land regiert wird, son­dern sogar, von wem:

Seit eini­gen Tagen ist Ange­la Mer­kel nun schon fort. Ihre Abwe­sen­heit fällt aber nicht son­der­lich auf. (…) Dass man von Mer­kels Pau­se kaum etwas mit­be­kommt, mag an Sig­mar Gabri­el (SPD) lie­gen.

Kein „Ange­la Mer­kel (CDU)“ oder wenig­stens ein „Ange­la Mer­kel (59)“; das kann SPIEGEL ONLINE doch eigent­lich bes­ser. (Dabei wäre die poli­ti­sche Kar­rie­re von Ange­la Mer­kel, deren links­li­be­ra­le Par­tei „Demo­kra­ti­scher Auf­bruch“ sich 1990 vor allem auf­grund mise­ra­blen Abschnei­dens – 0,9 Pro­zent – bei der Volks­kam­mer­wahl der CDU anschloss, viel­leicht tat­säch­lich einen genaue­ren Blick wert, aber die Ziel­grup­pe von SPIEGEL ONLINE inter­es­siert sich wahr­schein­lich ein­fach nicht so für Poli­tik.) Das ist Annett Mei­ritz zumin­dest bei Sig­mar Gabri­el (SPD; „wird sei­ner Che­fin immer ähn­li­cher“, wie auch immer das nun ver­stan­den wer­den soll) wie­der ein­ge­fal­len.

Dass augen­schein­lich nie­mand mit­be­kommt, dass Ange­la Mer­kel nicht da ist, könn­te man jetzt ent­we­der als Steil­vor­la­ge nut­zen oder ver­su­chen, dies als Lei­stung Sig­mar Gabri­els zu wer­ten. (Wür­de es eigent­lich auf­fal­len, wäre auch Annett Mei­ritz fort?) Wenn der nun aber sei­ner „Che­fin“ „immer ähn­li­cher“ wird, heißt das nicht auch, dass auch sei­ne Abwe­sen­heit immer weni­ger Kon­se­quen­zen hat? – Schön wär’s ja.

Aber was will man von SPIEGEL ONLINE schon erwar­ten? Sprach­li­che Qua­li­täts­kon­trol­le jeden­falls nicht. Am Mon­tag etwa ließ ein mir bis dahin zu Recht unbe­kann­ter Felix Kno­ke dort sein Kon­ter­fei neben einen Arti­kel mit die­ser Über­schrift set­zen:

Angriff in San Fran­cis­co: Frau reißt Jour­na­list Goog­le Glass aus dem Gesicht

Aus­for­mu­liert lau­tet die­se Über­schrift: Ein Jour­na­list – Nomi­na­tiv – riss einer Frau – ver­mut­lich Dativ – eine myste­ri­ös mit die­sem ver­schmol­ze­ne „Goog­le Glass“ nicht etwa von der Nase, son­dern aus dem Gesicht. War­um der Jour­na­list das tat, steht lei­der nicht im Arti­kel, auch auf splat­ter-Bil­der wur­de lei­der ver­zich­tet. Scha­de!

(mit Dank an L.!)