Der Chur­er Bischof Vitus Huon­der (heißt wahrschein­lich echt so) hat zum Tag der Men­schen­rechte — das ist mor­gen, obwohl es mir etwas selt­sam vorkommt, dass nur ein Tag im Jahr den Men­schen­recht­en gewid­met sein soll — etwas zum The­ma Gen­der­wahnsinn gesagt.

Vorder­gründig geht es im Gen­deris­mus um die Gle­ich­stel­lung der Geschlechter auf allen gesellschaftlichen Ebe­nen. Die Unter­drück­ung der Frau zum Beispiel, wie sie in manchen Gesellschaften und Kul­turen noch immer vorherrscht, wird zu Recht beklagt. (…) Tat­säch­lich han­delt es sich bei dieser Ide­ol­gie (sic! A.d.V.) aber um einen Angriff auf Ehe und Fam­i­lie als die tra­gen­den Struk­turen unser­er Gesellschaft. Ungerechtigkeit im Ver­hält­nis der Geschlechter kann durch die Leug­nung der Geschlechter­po­lar­ität nicht behoben wer­den. Deshalb lehnt die Kirche die Ide­olo­gie des Gen­deris­mus ab.

So weit ist’s gekom­men mit der Gle­ich­berech­ti­gung, dass eine Sek­te, die jahrhun­derte­lang gemordet und gefoltert hat und deren Wür­den­träger keine Frau sein dür­fen (wobei das mit Frauen und Würde ja angesichts all der self­ies mit Enten­gesicht ein The­ma für einen eige­nen Artikel wäre), sich über eine Men­schen ver­ach­t­ende Ide­olo­gie beklagt, die in der Gesellschaft zu viel Raum ein­nimmt, und die Unter­drück­ung der Frau nicht gut find­et. Alice Schwarz­er ist übri­gens evan­ge­lisch getauft wor­den.

Während ich bis hier­hin dem Hirten­brief (ich muss bei “Hirte” immer an den Rat­ten­fänger von Hameln denken und weiß auch nicht, wieso) weit­ge­hend zus­tim­men kon­nte, ist die Argu­men­ta­tion zu sel­bigem eher absurd:

Der Gen­deris­mus leugnet die Schöp­fung­sor­d­nung

So als Bischof muss man’s natür­lich erst mal mit der Bibel ver­suchen. Die Erschaf­fung des Men­schen als Mann und Frau ist eine Vor­gabe des Schöpfers, und deswe­gen darf’s kein drittes Geschlecht geben. Die Erde darf sich nach römisch-katholis­ch­er Ansicht bekan­ntlich auch erst seit 1992 um die Sonne drehen. Na endlich!

Geht’s etwas genauer? Natür­lich:

Der Men­sch existiert, so die Schöp­fung­sor­d­nung, als Mann oder Frau. Die natur­wis­senschaftlichen Erken­nt­nisse sagen uns:Jede sein­er Kör­perzellen ist entwed­er männlich oder weib­lich. Dies ist eine klare Vor­gabe sein­er Exis­tenz. Die unter­schiedliche kul­turelle Prä­gung als Mann oder Frau hebt diese Polar­ität nicht auf.

Stimmt. Der Gen­deris­mus erken­nt das biol­o­gis­che Geschlecht ja auch als solch­es an, insofern stimmt Herr Huon­der ihm hier sog­ar zu. Men­sch, Vitus, das geht aber auch mit mehr Sub­stanz. Zum Beispiel so:

Obwohl sich der Gen­deris­mus wis­senschaftlich gibt, hal­ten seine Grund­la­gen der Wis­senschaft nicht stand. Viele aus­gewiesene Forsch­er wider­sprechen den Ergeb­nis­sen der “Gen­der-Stud­ies”. Dass es psy­chis­che und physis­che Störun­gen der von Mann und Frau nicht auf. (hä? A.d.V.)

Der Gen­deris­mus ist wis­senschaftlich unhalt­bar. Der Gen­deris­mus leugnet die Schöp­fung­sor­d­nung. Keine Pointe.

Papst Benedikt XVI. sagte in sein­er Ansprache vor dem Kar­di­nal­skol­legium und der Kurie am 21. Dezem­ber 2012 zum Gen­deris­mus: “(…) Im Kampf um die Fam­i­lie geht es um den Men­schen selb­st. Und es wird sicht­bar, dass dort, wo Gott geleugnet wird, auch die Würde des Men­schen sich auflöst.”

Was genau Papst emer­i­tus Benedikt XVI. unter der Würde des Men­schen ver­ste­ht, hat er in besagter Ansprache zu erläutern ver­säumt; schon im Jan­u­ar 2012 teilte er allerd­ings mit, dass jede Form der men­schlichen Zwei-oder-Mehrsamkeit zwis­chen nicht het­ero­sex­uellen Paaren mit der Würde des Men­schen nichts zu tun habe, den eige­nen Penis in einen Mess­di­ener (m) zu steck­en also ver­mut­lich eben­falls nicht; obwohl: Nicht der Men­sch entschei­det, nur Gott entschei­det, wer Mann und wer Frau ist.

Würde ist eben vor allem ein Kon­junk­tiv.

Amen.