Fefe frag­te unter ande­rem sich letz­te Woche, war­um OpenS­SL noch nicht mit der ange­kün­dig­ten kri­ti­schen Sicher­heits­lücke raus­ge­rückt ist, damit man sich ihrer anneh­men kann. Im Janu­ar 2018 schrieb ich:

Ich fra­ge mich ja, wann wohl die erste Sicher­heits­lücke nur des­halb irgend­wo absicht­lich ein­ge­baut wird, damit man auch mal so ein Logo bekommt.

Das (gewohnt kack­blö­de) Logo für die neue OpenS­SL-Sicher­heits­lücke wur­de zusam­men mit Details zu die­ser Lücke heu­te ver­öf­fent­licht, und wäh­rend irgend­wel­che Makro- und Mikro­blogs sich hyste­risch der Fra­ge anneh­men, wie man jetzt wohl am schnell­sten die Lücke behe­ben könn­te (nun, zum Bei­spiel, indem man den untaug­li­chen Linux­krem­pel weg­wirft und statt­des­sen Open­BSD nutzt, Open­BSD ver­wen­det LibreSSL, LibreSSL hat das Pro­blem nicht, LibreSSL hat all­ge­mein sel­te­ner sol­che Pro­ble­me -), kom­me ich um ein zumin­dest ent­täusch­tes Kopf­schüt­teln nicht her­um.

Das wäre natür­lich auch ein gutes Logo.