Der „Tagesspiegel“ fragt anlässlich einer Reihe von Videos, in denen Schauspieler satirisch den medialen Umgang mit den als „Maßnahmen“ verbrämten (Impfen ist eine Maßnahme, alles andere ist keine Maßnahme, sondern Überbrückung zur Maßnahme) und bereits angefochtenen Pandemieregelungen aufs Korn nehmen:
Ja, die Kulturbranche leidet seit mehr als einem Jahr, etliche stehen vor dem Ruin, die Hilfen sind unzureichend. Aber diese Aufnahmen zeigen privilegierte, gut verdienende Menschen, viele von ihnen sind etablierte „Tatort“-Darsteller. Ist ihre Teilnahme ein Zeichen von Zivilcourage oder nicht eher von Wohlstandsverwahrlosung?
Was der „Tagesspiegel“ leider nicht dazu schreibt, ist wenigstens ein grob geschätztes Bruttogehalt, ab dem Zivilcourage automatisch in Wohlstandsverwahrlosung umschlägt. Das ist etwas schade, denn auch ich als Vertreter der finanziellen Mittelschicht habe gelegentlich das Ansinnen, mich kritisch über von mir als ungerecht empfundene Entwicklungen zu äußern, habe jetzt aber Angst, dass der „Tagesspiegel“ deshalb über mich schreiben wird, ich solle mich nicht so anstellen, manche verdienen immerhin weniger Geld als ich und halten trotzdem die Fresse.
Es wäre halt schön gewesen, wenn in den Videos Leute zu Wort gekommen wären, die tatsächlich seit einem Jahr kein Geld mehr verdienen. So wie Pantoufle von der Schrottpresse zum Beispiel. Fernsehstars wie Liefers drehen weiter ihre Tatorte, sie sind von der Pandemie beruflich gar nicht betroffen. Aber wir hören ja auch lieber Streeck zu als einer Krankenschwester.
Dann wär das Video mit dem Pantoffel sofort als Nadsi und Querdenker abgestempelt ohne den Inhalt irgendwie zu reflektieren.
Bei den ÖRR-Allstars traut man sich das nicht so richtig.
Pantoufle hätte nicht so eine Scheiße wie Liefers erzählt. Also hätte er auch keinen Applaus aus der rechten Ecke bekommen.
Bei Pantoufle bin ich mir tatsächlich nie ganz sicher.
Dann wär das Video mit dem Pantoffel sofort als Nadsi und Querdenker abgestempelt ohne den Inhalt irgendwie zu reflektieren.
Wer soll denn Alarmstufe Rot „als Nadsi und Querdenker abgestempelt“ haben?
Welcher „Inhalt“ soll bei #allesdichtmachen „reflektiert“ werden, der nicht aus den 1000-fach wiederholten Covidioten-Lügen besteht, die schon seit Monaten in Faktenchecks widerlegt wurden?
‚Abstempeln‘ und in Ecken stellen muss da niemand jemanden, wenn die Protagonisten sich schon selbst so positionieren.
Alles dicht machen? Zum Teufel mit der Wissenschaft!
Der Eiwand ist bereichtigt, leider ist es aber nicht so einfach die passenden Personen für die Wortmeldung im Tagesspiegel eine Bühne zu geben.
Ein Herrn Liefers kennen mehr, als ein Pantoufle.
Aus beiden Bereichen jemanden zu Wort kommen zu lassen und heraus zu arbeiten, was beide Personen gemeinsam anprangern, dafür benötigt man dann wieder jemand der arbeitet.
Danke Herr Tux!
Halte bloß nicht deine Fresse, sonst verlieren wir die Hoffnung.
Es tut gut maulkorbbefreite Zeile zu lesen!
GW
Und Sie sind?
/ Ich finde es merkwürdig, als Fürsprecher herumgereicht zu werden. Ein jeder darf doch selbst sprechen, so die Verheißung des Internets.
Mich interessiert eigentlich mehr das, was in den Videos gesagt wird. Aber wer zuhört merkt schnell wohin die Reise geht.
Wenn jemand von „Wohlstandsverwahrlosung“ spricht, steht der Faschist schon hinter ihm und freut sich. Was könnten wir alles mit diesen „Verwahrlosten“ tun? Die Optionen der Sonderbehandlungen wären Vielfältig um diese Menschen wieder auf den rechten Weg zu führen.
Die Reaktionen, auch hier, zeigen wie wichtig Satire und Sarksamus heute sind, um Radikalismus und die Verachtung für unsere „Werte“ bloßzustellen. Das wird aber auch deutlich, dass diese Werte eher denen einer dunklen Zeit nahe sind, als eine offenen und freien Gesellschaft. Mit Hass und Duckmäusertum fühlt und fühlte sich das deutsche Gemüt immer am wohlsten.
Ich höre gerade die Verleihung des „deutschen Kleinkunstpreis“, man applaudiert auch dort all denen die der regierungslinie folgen und diese propagandistische Folgen. Der einzige Weg der heute noch Zustimmung findet.