Senfecke:

1. selt­sa­me Quel­le. Erin­nert mich doch sehr an „Arbeit macht das Leben süss“ oder frei bzw Luther­a­ni­sche Lob­hu­de­lei

2. He, Auto­mo­bil-oder Ener­gie­kon­zern­lob­by­isten lachen über das Klein­geld

3. Das wäre doch das gefun­de­ne Fres­sen für die Sprin­ger-Pres­se, die nach Angriffs­punk­ten gegen die Kli­ma­be­we­gung sucht.

   Die genann­te Quel­le ist aber min­de­stens so amü­sant wie Rei­chelt, Pos­ch­ardt & Co. Im Arti­kel vom 7.10. erklä­ren sie XR zu einer kom­mu­ni­sti­schen Bewe­gung, hin­ter der Geld­ge­ber wie Green­peace, Attac und die Open Socie­ty von Sor­os stecken. Na klar, eine jüdisch-kom­mu­ni­sti­sche Welt­ver­schwö­rung! Die Leu­te bei den Blocka­den sind doch schlim­mer als Putin-Trol­le.

• Dabei hat die Jut­ta auf Twitt­re groß und breit erklärt daß XR gar­nie­mals­nicht Links sein kann! Könn die Kack­n­ad­sis denn net lesen?

• Ich bin mir nicht sicher, ob Sci­ence­Files eine weni­ger ver­trau­ens­wür­di­ge Quel­le ist als das Geschwall irgend­wel­cher Grü­ner auf Twit­ter.

• Die Jut­ta hat sich mit dem dicken Jupp ver­strit­ten und ist nicht mehr bei den Grü­nen. Ihr laden heißt jetzt Öko­linX.

• Die baden-würt­tem­ber­gi­sche CDU heißt ja auch Grü­ne. Ich ver­ste­he das Argu­ment nicht.

• Na klar, die sind total harm­los, des­we­gen wol­len sie Regie­run­gen stür­zen und neh­men dabei auch ger­ne tote in Kauf:

  https://twitter.com/PaulLor89087907/status/1181604107821486080?s=20

  Wenn die von Demo­kra­tie faseln, dann mei­nen die so eine „Demo­kra­tie“ wie in der Deut­schen Demo­kra­ti­schen Repu­blik damals. Das wür­de ich grob „Kom­mu­nis­mus“ nen­nen, in wel­cher genau­en Aus­prä­gung auch immer.

4. Solan­ge das Den­ken nicht zur ver­que­ren vt‚ler-tauglichen Auf­fas­sung führt,das die Auto-Indu­strie hin­ter XR steckt…
   Soviel Unmut zuer­zeu­gen das die Leu­te mehr Hass auf die Kli­ma­schüt­zer ent­wickeln als die irgens­wann ein­tre­ten­de Kata­stro­phe!
   Spe­zi­ell wenn die Kon­zer­ne herraus gefun­den haben,das wir Deut­schen beson­ders gut „has­sen“ kön­nen…
   Oder wenn sie erst­mal eine Mei­nung haben,diese recht schnell in einen nicht wider­leg­ba­ren Fakt trans­for­mie­ren!

5. Was „Sci­ence­Files“ da argu­men­tiert, ist inkon­si­stent, falsch und ideo­lo­gisch. Da war mal wie­der einer am Werk, dem es dar­um ging, das schlim­me ‚Links‘ zu ent­lar­ven, anstatt sich anzu­gucken, was die­se Spa­ten kon­kret ver­zap­fen. Das hät­te man aus­ein­an­der­neh­men kön­nen ohne völ­lig fal­sche Schlüs­se auf ande­re (ima­gi­nier­te – ‚Lin­ke‘ und ande­re Arbeits­scheue) Grup­pen zu zie­hen bzw. sei­ne dep­per­ten Vor­ur­tei­le zu pro­ji­zie­ren.

   Oder man macht es sich ein­fach und weist dar­auf hin, dass die­se Faschof­lag­ge schon das rich­ti­ge Design hat.

   Ach ja, und ein funk­tio­nier­ren­der Link auf die Quel­le (das For­mu­lar) wäre auch hübsch gewe­sen.

Comments are closed.

Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>

Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.